Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Går det att uppfatta utredningen på något annat sätt än att man inte vet något efter sista säkra observationen av Helena Andersson på Nya Torget? Hon behöver alltså inte ha varit närheten av hemmet alls.
Vet någon vem som säkert såg Helena sist och var på torget Helena då befann sig?

Det förefaller som att polisen anser att skorna är planterade på varsin sida om skogsstigen, eventuellt för att ge intryck av att hon har sparkat av sig dem under flykt. Men de ligger så långt in från stigen räknat att det är omöjligt att de sparkats av och hamnat så. Och en skogsstig är full av grejer som det gör ont i fötterna av att springa på, så det talar ju också för att skorna inte blivit avsparkade.

Om skorna är planterade - vad är det som säger att inte ringarna och ceratet är det också? Brottsplatsen kan ju då vara någon helt annanstans. I trakterna i eller runt om Mariestad, eller kanske i hemmet? Med allt fokus på cykelbanan och ett visst klockslag försvinner ju fokus från andra möjligheter. Tillhörigheterna hittades från söndag kväll och några dagar framåt, så de kan ha lagts dit när som helst innan dess. Polisen kontaktades ju inte förrän sent på söndag eftermiddag.

Jag läste någonstans att systern UA hade sin fästman hos sig den aktuella kvällen. Vem var han? Och stämmer det verkligen att han var där samtidigt?

Oavsett tror jag inte att någon kan ställas till svars med mindre än att en kropp hittas, eller att någon erkänner/skvallrar. Man kan inte bli dömd bara för att man haft tillgång till en av flera tusen ljusa bilar i Mariestad vid den tidpunkten.

Enligt författaren Lotte Dalgaard så ska Pelle Jenvén ha visat henne platsen för "avgjutningen" i vegetationen. Platsen ska ha legat i anslutning till lekplatsen, på höger sida, om man står på lekplatsen och tittar in i skogsdungen, och det ska ha sett ut som att någon/något hade legat där "en stund". Därför tror jag att överfallet/attacken på Helena skedde där.

När jag läser förhöret med "Hanna", så får jag känslan av att hon hört skrik och bråk nära en bil, och vid Ekuddenvägen. Hur går det ihop? "Hanna" säger sig ha hört bildörr(-ar?) slå igen efter att det sista ropet/skriket utmynnat i tystnad. Detta borde innebära att bråket/skriken skett nära bilen. Och om bilen stod vid Ekuddenvägen - och om vi ponerar att överfallet på Helena skett i anslutning till lekplatsen - hur går detta ihop då?

Kan då med 100% det som "Hanna" hörde kopplas till Helena?

Det är klart han har kastats i papperskorgen han bedöms nog som helt ointressant idagsläget.

Det jag finner mest besynnerligt är det jag uppfattar som en teori om att
1) ’Pilotmannen’ skall ha följt med över bron från Stadt och
2) Hannas uppgift om två män och
3) uppgiften om en vit bil samtliga skall stämma.
Allt samtidigt? Man måste rimligen bestämma sig för (1) eller (2) + (3).

Jag är mycket tveksam till Hannas vittnesmål, dels pga hur det växer fram och hennes konstiga agerande, dels för att 2 GM är så oerhört ovanligt i sexualmord (om det nu är det vi talar om).

Hannas vittnesmål är svårt att få ihop oavsett om man tror på en ensam gärningsman eller flera med tanke på fyndplatserna av skorna, ringarna och nu som du berättar att troligtvis Helena har legat nära lekplatsen. Kan hon blivit ditburen/släpad till lekplatsen för att lastningen skulle underlätta och vara mer undanskymd. Undrar vad en stund menas…10-20 min eller längre?

Finns det nån bro norr om Mariestad

Går det att uppfatta utredningen på något annat sätt än att man inte vet något efter sista säkra observationen av Helena Andersson på Nya Torget? Hon behöver alltså inte ha varit närheten av hemmet alls.
Vet någon vem som säkert såg Helena sist och var på torget Helena då befann sig?

Det förefaller som att polisen anser att skorna är planterade på varsin sida om skogsstigen, eventuellt för att ge intryck av att hon har sparkat av sig dem under flykt. Men de ligger så långt in från stigen räknat att det är omöjligt att de sparkats av och hamnat så. Och en skogsstig är full av grejer som det gör ont i fötterna av att springa på, så det talar ju också för att skorna inte blivit avsparkade.

Om skorna är planterade - vad är det som säger att inte ringarna och ceratet är det också? Brottsplatsen kan ju då vara någon helt annanstans. I trakterna i eller runt om Mariestad, eller kanske i hemmet? Med allt fokus på cykelbanan och ett visst klockslag försvinner ju fokus från andra möjligheter. Tillhörigheterna hittades från söndag kväll och några dagar framåt, så de kan ha lagts dit när som helst innan dess. Polisen kontaktades ju inte förrän sent på söndag eftermiddag.

Jag läste någonstans att systern UA hade sin fästman hos sig den aktuella kvällen. Vem var han? Och stämmer det verkligen att han var där samtidigt?

Oavsett tror jag inte att någon kan ställas till svars med mindre än att en kropp hittas, eller att någon erkänner/skvallrar. Man kan inte bli dömd bara för att man haft tillgång till en av flera tusen ljusa bilar i Mariestad vid den tidpunkten.

Bra idé!
Vi får anropa Prinzezzan eller finns det någon annan som vet vad Helena gjorde från studenten -88 fram till sommaren -92?

Fast vi kan ju omöjligen veta om mordet lösts om kroppen lämnats kvar? Dessutom hade det nu varit preskiberat då det mycket möjligt ansetts som dråp?
Som jag tidigare skrivit, agerade inte poliserna professionellt från start.