Iron Maiden - officiell tråd

Ibland låter det som de spelar violin istället för gitarr? Iofs låtit så ett tag nu. Men mesiga gitarrer, gnälligt. Istället för att blaffa upp gitarrerna (brave new world?

Du få självklart tycka vad du vill men jag förstår inte argumentet om att en låt måste va snabb för att va något att ha. När ska folk lära sig att tiden då Maiden skrev 4-5-minutare med högt tempo är förbi? Jag förstår verkligen inte det. Det är den här typen av musik som Maiden har skrivit de senaste 20 åren och så kommer det högst troligt också förbli i framtiden. Man behöver inte gilla det men jag tycker inte man kan gnälla på att det saknas speed för det har blivit mer och mer frånvarande de senaste 20 åren och vid det här laget är det något som man kan förvänta sig av ett nytt Maiden-album. Att förvänta sig idel snabba låtar är dessutom inte realistiskt längre då Nicko McBrain inte kan spela med samma frenesi och intensitet som han kunde för 40 år sedan. Är man 70 år och har börjat tappa intensitet måste tempot justeras. Det är inte en fråga om ett musikaliskt stilval utan helt enkelt en effekt av att bandet har åldras och kan man inte acceptera det så vete fan vad jag ska säga. Vill man ha snabbt ös och blixtrande gitarrunk får man naturligtvis det men då är det ju fan inte bland de senare Maiden-plattorna som man ska leta. Det finns miljarder andra band som gör det så är bara att börja leta och lyssna! Moderna Maiden erbjuder andra saker än så och det finns som jag ser det ingen anledning att gnälla över det.

Jag klagar inte på maidens tidigare skivor från 2000 talet utan tvärtom och inte fan är dom lika snabba som dom gamla klassikerna . Det är inte det utan det att nästan varenda jävla låt på plattan är långsam och så var det ju inte på deras förra som inte är längre bak i tiden än 6 år. Fan man somnar ju.

Tycker inte alls det var samma på förra plattan. Fan maiden har ju TRE gitarrister, men på denna platta låter det som att det är EN.

Tiden är förbi? senast var förra plattan. Och vi nödvändigtvis ber inte om snabba 4 minuters låtar utan nerskalade låtar eller att det händer nåt om de är 10-12 minuter långa och inte håller samma tempo genom hela låten i alla låtar. Alltså: mix shit up. Du behöver ju inte göra en halmgubbe

Det är inte Nicko som det är fel på, har du inte lyssnat på albumet? Stratego är extremt svårspelad.

Kvalitén finns där, dock verkar Murray ha dragit sig undan och bidrar inte lika mycket och fuckar upp en del på live-spelningar.

Menar du att Flash of the blade är gitarrunk? Ok

Exakt. Vet inte om det är Shirley, men han borde slå näven i bordet och säga: ni är tre stycken, vad händer? Och ändå måste man lägga på synth för att få effekt? wtf. 3 gitarrister och en synth och ändå oftast platt och färglöst. Jag gillar det mesta, inte så att jag hatar, men man måste ju kunna få ut mer ur denna potential.

Hell on earth var första låten jag öppnade upp ögonen och drog öronen till mig. Men den, också, på nåt vis rinner dem ur händerna. Hade potential att bli en klassiker

Dom borde gjort som purple, när dom tog in Bob Ezrin som producent. Bytt kurs. Nytt sound. Kommit ur den smet dom fastnat i.

Min utgångspunkt är alltid: "En bra idé är bara en bra idé om den är värd att återupprepas". Om man hör en sak och känner att "fan det vill jag höra igen" är det ett tecken på en bra idé. Att hålla tillbaka och hålla saker till ett minimum är för mig ett tecken på att en idé inte är tillräckligt bra. Man behöver naturligtvis inte hålla med men Steve Harris verkar gå i samma banor. Att han har en tendens att upprepa melodier och refränger tror inte jag beror på att han vill dra ut på saker och ting utan snarare på att han tror på sitt material såpass mycket att han vill utnyttja det till max. Man behöver naturligtvis inte hålla med men i de flesta fall gör jag det. Det är väldigt sällan som jag med Maiden har känt att "den här delen hade behövts tas bort eller kortas ner". Oftast är idéerna för bra för att jag ska känna så. Är det en bra idé så får man gärna upprepa den för min del.

För övrigt är Senjutsu klart mer varierad än The Book Of Souls. The Book Of Souls hade Empire Of The Clouds om var en avstickare från det normala. Resten var i princip Maiden enligt skolboken. Senjutsu har The Writing On The Wall, titelspåret och i viss mån Darkest Hour. Så även om den inte varierar i tempo är den mer omfattande vad gäller musikalisk influens.

The parchment tycker jag var riktigt bra

Som väntat så växer en del av låtarna på en rejält efter några lyssningar. Eftersom de är så långa så känner man sällan/aldrig att man går och nynnar på den efter bara 1-2 lyssningar. Efter typ 5 börjar det hända grejer.
De som växt på mig är framför allt titelspåret. Visst - Det är en "seg" öppningslåt som mest maler på. Jag tycker dock att det är en rätt cool låt men kanske inget de borde öppna en turné med. Då passar Stratego bäst.

Sen the time machine. Jag älskar när det blir historieberättande Maiden. Versen diggar jag väldigt mycket.
Days of future past är den enda av de "nya" (d v s de som man inte hade hört innan igår) som jag blev fast vid direkt. Vissa verkar inte gilla den, jag gör det och tycker tempohöjningen är välkommen då de andra låtarna är så mastiga.
Just nu tycker jag nog att Lost in a lost world är sämst.

Vad tycker ni om syntharna på albumet?
Känns farligt nära The Angel och the gambler ibland, där synthen får låten att bli en parodi. Riktigt så illa är det inte här, men är inte helt såld.

Senjutsu hade passat bättre som avslutning på disc 1 än en öppningslåt

Gäsp, den sista riktiga Iron Maiden klassikern är låten Fear of the dark. Den sista bra skivan är Brave new world. Allt efter det är bra för att folk vill att det ska vara bra. Jämför med överraskningen Firepower med Judas Priest som var bra på riktigt.