Feministisk raseri när SVT nämner skillnader mellan män och kvinnor

En bra man ser till att göra kvinnan han gjort på smällen känslomässigt och ekonomiskt trygg och säker med graviditet, förlossning och de första 18 åren av barnets liv. Kan han garantera henne detta, så kommer hon förmodligen inte vilja göra abort. Men om mannen säger att han vill avsäga sig föräldraskapet om hon föder barnet och hon vill ha en närvarande och bra far till sitt barn, annars vill hon inte ha barn, så är risken stor att hon kommer göra abort. Så ditt förslag om att män ska kunna avsäga sig faderskapet kommer öka abortantalen. Det räddar inga foster, tvärtom.

Du glömde citera resten.
”Det intressanta var att helt plötsligt var barnets liv inte så viktigt, i ditt förslag två var det helt ok att mörda barn bara det sammanföll med pappans vilja och i det tredje var det helt ok att mörda barn förutsatt att pappan fick rätt att slippa försörja om mamman beslöt att inte mörda det.

Gosh. Du är verkligen så avslöjad som man kan bli”

En bra kvinna föder det barn hon har knullat fram.

Jag värnar om båda, till skillnad från dig. Men om kvinnan känner sig nödgad att göra abort, så kommer hon göra det. och då anser jag att man iaf. kan göra allt som står i medicinsk makt att iaf. rädda kvinnans liv och hälsa.

Kvinnor får sluta knulla vaginalt, helt enkelt. Och män med. Eftersom ingen p-metod etc. är säker.

När du inleder med så mycket skit läser jag inte resten av ditt inlägg, det får du leva med.

Hur var det nu, gör en lag mot mord nytta eller borde alla mord vara tillåtna?

Nödvärnslagen finns.

Javisst men borde alla mord vara tillåtna, det var frågan. Eller anser du att en lag mot mord gör nytta?

Vi har redan en lag mot mord.

No shit Sherlock!

Nu skrev tomaten att en lag mot mord inte gjorde någon nytta, kom in i matchen

Jag tror tomaten skrev om abort, inte mord. Vi har redan lagar mot mord men inte mot abort.

De allra flesta kvinnor vill ge sina barn de bästa förutsättningarna att lyckas i livet. Så har kvinnan det ekonomiskt knapert, samt inte känner sig helt redo för barn och mannen tom. säger att han kommer säga upp faderskapet, så kan hon vara hur bra som helst och ändå inte föda fram barnet. För att hon känner att hon inte kan ge ett barn det liv hon vill ge sitt barn: stabil ekonomi, en bra närvarande far i ett tryggt hem med henne och barnets far. Hon vill inte ge sitt barn: osäker ekonomisk situation, en frånvarande far som inte vill ha barnet (risk för psykisk ohälsa för barnet).

Så som man, ska man faktiskt se till att ta sitt fulla ansvar. Göra kvinnan och barnet trygga ekonomiskt och känslomässigt vid graviditet, förlossning och de första 18 åren av barnets liv. Det skulle definitivt bidra till minskning av aborter Jag är helt säker på detta.

Varför skulle den lag mot mord som vi har fungera om inte an lag mot att döda barn skulle vara verkningslös?