Feministisk raseri när SVT nämner skillnader mellan män och kvinnor

Nej, att låsa fast henne och kasta henne från balkongen är dina förslag, remember? Ge sina barn en så bra start som möjligt här i livet var mina.

Och det var visst du som röstade för massinvandring av talibaner vid senaste talibanomröstningen om jag inte minns fel. De två gångerna dessförinnan också tror jag mig veta bestämt.

Jag utgår från dina krav på mannen att han ska kontrollera sin kvinna.
Det är också du och inte jag som röstat för massimport av talibaner så du minns fel även där.
Gå tillbaks till spisen nu annars blir det en balkongflygning.

Ja precis som jag, du vill kontrollera kvinnor, inte värna några oskyldiga små barn.

Varför är jag inte förvånad att du vill kasta kvinnor från balkonger.

Jag ger dig det du har beställt kvinna, håll käften och ta emot.

Du citerade inget och vägrade göra det eftersom det var ”smidigare” och att jag skulle läsa igenom länken och ev hitta nåt som stödde ditt påstående. Om jag skulle hänvisa till det skulle du kunna säga ”det var inte rätt, sök noggrannare”. Vilket gör det helt omöjligt att kunna hitta stöd för DITT påstående.

Du ville inte heller höra när jag förklarade vad som hela den bildade/utbildade världens kunskap bygger på. Dvs den som påstår något visar citat med källan. Inte peka på en bok, en länk eller ett bibliotek och på internet.

Du vägrade komma med nåt citat från din länk. För det var ju ”smidigare att jag letade upp bevis för ditt påstående”.

Du saknar uppenbarligen utbildning för detta är det viktigaste momentet när man skriver examensuppsatser för att visa att man kan vetenskaplig metod.

Men skit i formell utbildning för ett ögonblick. Du saknar uppenbart bildning och allmänt förstånd. Annars hade du snart snappat upp detta om du läst populärvetenskapliga böcker och tidningar.

Har du inte de grundläggande diskussionsreglerna klara för skulle jag behöva stånga mitt huvud blodigt för att du ens ska förstå spelplanen.

Det går liksom inte att spela chack med nån som inte kan reglerna.

Jag tror din senaste abort orsakt dig lite för stor blodförlust, nästa abort föreslår jag att du genomför kirurgiskt. de är säkrare....

Om abort förbjuds i lag så är det ett brott och det var vad vi diskuterade, du påstod då att en lag inte skulle vara preventiv. Du vacklar alltså fram och tillbaka mellan att straff är preventivt för brott men inte just för detta brott, du är en hycklare. Slö har dessutom gett dig källor på att du har fel men du kör strutsmetoden.

Ja, jag har läst studierna som who har tagit sin uppskattning från., jag antar att du inte har gjort det, efetsom du inte citerar eller hänvisar till dem.


Varför är du så glad över att Rebbecka dödades av aborterna du propagerar för, hon var ju bara 16år, är det för att hon var ett barn som det inte räknas enligt dig?


räknas María del Valle då? hon förde ju din kamp i argentina, hon är död nu.
https://www.catholicnewsagency.com/n...n-in-argentina

Är det för att abortpiller dödar fler mammor än bebisar? (kirurgiska aborter är ju såväl effektivare att döda bebisen med som avsevärt mycket säkrare för mamman, (priskillnaden är försummbar , 8000kr resp 10`000kr)

Jag har inte vacklat. Det är möjligen du som inte förstår vad det är jag skriver.

Abort är en sak för sig.

Brott en sak för sig. Straff mot brott (såsom mord, våldtäkt, misshandel) kan definitivt ha en avskräckande effekt på folk. Detta har jag hela tiden hävdat, även om du inte tycks ha förstått det.

Men abortförbud avskräcker faktiskt inte kvinnor från att göra abort. En kvinna som känner sig nödgad att göra abort blir inte ens avskräckt av att göra en osäker abort som kan göra att hon mister sitt eget liv. Så ser det ut.

Fattar du bättre nu?

Stigma är världens bästa preventivmedel.. Ni high-fivar ju varandra när står på scen och skryter om aborter. Sinnessjukt.