Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Ok ponera att CL (om han nu kände till HA och gensköt henne) kom körandes inne på cykelvägen ca 02:30 och observerades av killarna i bilen på Hällristningsvägen. CL lämnade platsen 15 min. senare ca 02:45. Finns det någon möjlighet att han på den tiden kan ha hunnit med allt?

1. Invänta HA (om han nu såg henne i slutet av bron t.ex?) och hur många minuter tog det i sånt fall? 5 min? Kl. är då ca 02:35.

2. Han ska därefter attackera HA, en kamp på liv och död ska utspela sig där CL förmodligen stryper HA tills hon dör el. blir medvetslös. 5-7 min? Kl. är då ca. 02:42.

3. Därefter ska han förflytta HA's kropp, bära den x antal meter, lasta in den i bagageutrymmet och dessutom hinna med att slänga skorna åt varsitt håll en bra bit bort längs med stigen. Hur lång tid kan det här tänkas ta? 5 min åtminstone. Kl. är då runt, ca 22:47, sen får man kanske lägga på ytterligare nån minut. Men visst, CL skulle hinna göra allt detta på 20 min, det är inte omöjligt. Men det blir ruskigt tight med tiden här.

Det stora problemet med det här scenariot är att bråket, den skrikande och gråtande kvinnan, bildörren som slås igen m.m. som Hanna vittnade om utspelade sig tidigare, någonstans i tidsspannet 02:15-02:25. Jag ser det som osannolikt att det Hanna uppfattade inte skulle ha något med mordet att göra, det hade det. Men frågan är vad i hennes vittnesmål som faktiskt stämmer överrens med verkligheten och inte är fantasifoster eller efterkonstruktioner?

I mitt scenario där CL kommer i bilen på Ekuddenvägen, får syn på HA vid ca 02:20 och tar kontakt, där fungerar det att "lägga över" Hanna's uppgifter och man får då båda tidsaxlarna att passa in i varandra hyfsat bra.

Det gör att teorin om att CL fick syn på Helena, att han redan visste vart hon skulle, att han gensköt henne och väntade in henne vid lekparken inte alls håller, det blir osannolikt, eftersom inget passar in.

Var bodde CL 1992?

Jag beskrev två alternativ för hur HA tappat skorna. Oavsett vilket av alt. som är rätt så har GM givetvis plockat upp skorna och sen slängt in dom i skogen åt varsitt håll.

Vi har ju båda gjort samma analys.

Jag har aldrig någonsin påstått att skorna hamnade långt ute i vegetationen i samband med överfallet. Det är ju befängt.
Du har bara läst mitt inlägg lite slarvigt, sånt händer.

1991 på Bråtenvägen 52, 1981 i Tibro
----------------
PU på Bråtenvägen 58
PK på Bråtenvägen 72

[quote=tripak|77128627]

Tack, Det är intressant. Sparat länken i en flik för att se senare.
Ännu värre hade det nog varit ställt med minnet halv tre på natten efter en krogrunda.

Visst kan CL t.ex ha passerat HA på bron, känt igen henne och därför svängt ner höger på Ekuddenvägen för att sedan vända bilen en bit ner och sen "låtsas komma körandes" som om han inte hade en aaaning om att hon skulle komma gåendes just där...

Men CL gensköt inte HA, han satt inte i bilen inne vid lekparken och väntade in henne.
Det scenariot passar inte in i tidsschemat eller med vittnesobservationerna.

De två som GW misstänker är det M Brunnh-agen och T Brunnh-agen i Mariestad men tät far o verkade ordentliga och som H kunde tänkas lifta hem med? De hade båt och stuga? utanför Mariestad.

Det passar inte in tidsmässigt på något sätt man ska nog undvika att krångla till det i onödan. Passar det inte in så släpp det.

Håller med i det du skriver. Det är mycket som blir motsägelsefullt i många resonemang.

Han skulle då vara väl bevandrad i området och veta att det var nära hennes hem och att stigen användes frekvent av boende på väg hem.
Dessutom i en mellanstor/mindre stad är original igenkända och omtalade (vilket de ofta själva är medvetna om) många år senare, när folk pratar om minnen från förr. Speciellt sluskar, som hängt ute och ofredat, åkt runt i bil och varit stötande mot tjejer. De blir alltid ihågkomna och ett ämne att skvallra kring, så nog måste det finnas uppgifter som styrkt misstanken mot honom redan tidigt i utredningen och varför han då var otänkbar och nu misstänkt är intressant...

Det var även så i utelivet vid tiden, speciellt på sommaren så hängde folk kvar långt efter stängning och strosade ikring på väg till någon efterfest eller bara drog runt och tjatade med folk i den varma natten. Samt fenomenet gågata inte var vanligt där av även snurr på bilar.
Det var mycket folk i rörelse åt olika håll, ända fram till morgonkvisten. Värt att komma ihåg eftersom det inte har varit på det viset på mååånga år. Som äldre, kan jag sakna den tiden.....
Med tanke på detta så kan jag omöjligt se att Helena inte uppmärksammades mer på sen eventuella promenad hem. Många kände/kände igen henne, samt om hon sågs ihop med någon så blir det ett ämne att tala om i lilla staden, alla va på span och hade koll..
Att frivilligt kliva in i en bil är gjort på ett ögonblick, större chans att ingen hann observera det.

Väntar med nyfikenhet hur de presenterar scenariot som talar för den nu misstänkte. Något jag själv inte kan fantisera ihop, kanske ett tredje brovittne..

Jag skrev att jag kan köpa att de två mansrösterna sållas bort ur vittnesmålet, men däremot inte att man bortser från att hon hört bilen vända och köra iväg.
Hade GM direkt efter att bildörren/dörrarna stängdes kört in på cykelvägen hade Hanna blivit påkörd eftersom hon uppehöll sig på densamma.

Som sagt, stämmer inte tidsaxlarna plocka bort det i Hanna's vittnesmål som inte passar in, alt. flytta det någon minut tidsmässigt. Det som skedde skedde inom en tidsram som sträcker sig från ca 02:20 fram till ca 02:45.

Bilen körde in på cykelvägen runt ca 02:30 observerades av killarna och då var Hanna borta.

Dock framgår ju inte detta från de offentliga förhör som man kan läsa. Kommer inte detta från en användare i tråden som sägs ha ringt upp "Hanna" flera år efteråt.

Det är mycket möjligt att hon hört detta. Kan förövaren sett Hanna från bilen och vänt, för att sedan återkomma några minuter senare när kusten är klar? (Man kan ju faktiskt se in till Vikingavägen från Ekuddenvägen, oklart om man kunde det på den tiden, men förmodar att det kan ha varit möjligt, även om ingången till cykelvägen kan ha gjorts om något, men den gick in ungefär på samma ställe redan då)