Den stora opinionsundersökningstråden - Redux

1 år till val och media har redan börjat isolera SD allt mer. Precis som under förra valåret. . Detta är så systematiskt. Inte förvånad att SD tappade 2% i novus senaste mätning. Media gör allt i sin makt för att osynliggöra SD så de försvinner från samtalen. Syns man inte finns man inte. Och den godtrogne Svensson som får sin dagliga hjärntvätt via TV4/SVT och inget annat tror då att SD gömmer sig och inte har några lösningar. Samtidigt sitter Löfven o myser i TV-soffan och Socialdemokratiska ministrar syns varje dag i olika inslag. Ibland får någon Moderat vara med och kommentera en händelse under några sekunder.

Detta är fullt medvetet från media.

Man kan alltid kolla Novus månaderna inför valet 2018. SD fick relativt höga siffor under sommaren. Sffror som sänktes till hösten. Mp överskattades

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Opinionsunders%C3%B6kningar_inf%C3%B6r_riksdagsval et_i_Sverige_2018

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Riksdagsvalet_i_Sverige_2018

Det är bara en opinionsundersökning.

Hur tillförlitligt är Novus?

Moderaterna vinner väljare på grund av den ökade oron för de grova brotten. M anses ha den bästa politiken inom lag och ordning. Sverigedemokraterna tappar då de är svagare kring politiska lösningar. De äger på många sätt problembeskrivningen, det räcker en bit. Men SD är fortfarande mer ett protestparti och förväntan ligger hos många att de andra partierna skall lösa problemen som SD pratar om. M vinner också väljare på grund av klimatet och energifrågan. Där energikapacitetsbristen och klimatförändringen anses kunna motarbetas med kärnkraften samtidigt som man har en bibehållen energiproduktion.

Men i ett politiskt klimat som styrs av negativa drivkrafter blir väljarrörligheten hög och den kommer sannolikt att fortsätta att vara så under valåret. Jag är rädd att det kommer att bli en smutsig valrörelse där inte bara klimatet kommer vara hotat, demokratin kommer också hävdas vara förstörd om fel parti får makten. Ett fokus på att skrämma väljare bort från de politiska motståndarna i stället för att locka till sitt eget parti. En kortsiktig kamp som kan leda till att man vinner valet men sedan kommer vara minst lika politiskt bakbunden som S varit under denna mandatperiod. Det är det faktiska hotet mot demokratin som sakta men säkert kryper närmare. Likgiltigheten och misstron mot politiker generellt och politiken som verktyg att lösa de samhällsproblem vi verkligen har.

Säger man att ett demokratiskt valt parti är ett hot mot demokratin är man ute på farlig mark. Det man då säger är att väljarna är ett hot mot demokratin och att man själv inte accepterar demokratins grundregler.

Som vanligt är mitt råd för en långsiktig stabilitet, minskad väljarrörlighet och en starkare demokrati att tala om vad man själv vill göra och varför man skall rösta på just det partiet. Undvik att smutskasta och skrämmas, det kommer inget bra från det.

Att vinna ett val är inte målet, det är starten.

Om L får över 4 % så tillfaller ju mandaten högersidan utan att delas jämnt (Om inte vildar uppstår). Som det ser ut nu är ju detta enda möjligheten för högersidan om opinionsmätningarna stämmer (inte enligt alla men de flesta).

När det gäller "högerblocket" så är det väl rättså klart detta består av M, SD och KD, men kanske också L.

Uppfattar däremot sossarnas stödpartier C och MP som ytterst osäkra kort.
Skulle inte bli det minsta förvånad om något av dessa partier under hösten drar undan sitt stöd till S, för att få fria händer vid valet 22.

Partiet V kommer däremot alltid förbli anhängare till S!

När det gäller "högerblocket" så är det väl rättså klart detta består av M, SD och KD, men kanske också L.

Uppfattar däremot sossarnas stödpartier C och MP som ytterst osäkra kort.
Skulle inte bli det minsta förvånad om något av dessa partier under hösten drar undan sitt stöd till S, för att få fria händer vid valet 22.

Partiet V kommer däremot alltid förbli anhängare till S!

Problemet är att det visst finns enkla lösningar men dessa lösningar är inte riktigt acceptabla för de flesta (både väljare och politiker). Dock oroas många av att dessa enkla lösningar succesivt vinner acceptans.

Då menar jag sådant som:

1) Tredjegången gillt med permanent inlåsning utan undantag om man döms vid tre tillfällen för brott där fängelse ingår i straffskalan. Menar verkligen helt utan undantag. Inte ens 15 årsgräns för straffmyndighet,

2) Utvisning för samtliga brott om gärningsmannen är utländsk medbörgare. Även här helt utan undantag. Går det inte att avgöra hemland eller utvisa dit av andra skäl, så betalar man Zimbabve för att ta emot. Överklaga kan man göra från hemlandet om man vill men man skall ut direkt.

3) Det är ok enligt vår grundlag att annulera medborgarskap som givits till falska identiteter. Hamnar man i en situation där medborgarskap givits år Ahmed 15 år men hör finns endast Ahmed 23 år (alltså inte den individ medborgarskapet avser) är det bara att dra in det.

4) Dra in rösträtten efter att man dömts till fängelse. Detta för att inget parti (tänker på (S) främst) skall försöka vinna val genom att locka kriminella väljare att rösta på dem.

5) Dra in alla bidrag för tolkning efter att man genomgått SFI. Skyll dig själv om du inte lärt dig.

Finns fler förslag men dessa är enkla lösningar som skulle fungera på rätt kort sikt. Främst punkt 1. Kriminella skulle successivt avföras från samhället och livsstilskriminallitet blir omöjlig.

Som sagt problemet är inte att enkla lösningar saknas. Problemet är att folk inte tyckler att situationen är tillräckligt allvarlig för att acceptera de enkla lösningarna.

Det som räknas är ju efter valet. Allt innan är ju ett skådespel och det spelar ingen stor roll vad de enskilda partierna säger sig stå för. Mp är också ett troget stödparti och behövs inte. C verkar ju bränna alla broar högerut men Lööf är en så falsk person och kappvändare att hon kanske kan ändra sig. Det som kan inträffa är kanske en ny "decemberöverenskommelse" (storkoallition) när väl valet är överstökat.