Feministisk raseri när SVT nämner skillnader mellan män och kvinnor

Jo skjutningar är ett problem då det sätter befolkningen i fara, gör både vuxna och barn rädda att vistas ute, vuxna törs inte skicka ut sina barn, ställer till med allmänt kaos och lidande i samhället.

Aborter däremot skapar inga problem.

Ja det gör ju Oshits förslag att tvångssterilisera dem som gjort abort ännu dummare då.

Den lilla del av den feministiska rörelsen som erkänner biologiska skillnader är så kallade Särartsfeminister ( https://sv.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4rartsfeminism ) de är förhållandevis få till antalet i jämförelse med likhetsfeministerna som totalt dominerat Sverige och som för bara ett par år sedan ville hänga särartsfeminister i lyktstolparna. De har dock börjar förstå att deras egna retardation inte bara kan bero på sociala konstruktioner och dämpat sig lite med hjälp av sånna som Dr. Jordan Peterson och David Eberhard om man ska nämna några.
Och vem i menar du försöker tvinga kvinnor att arbeta gratis och avstå sex? I det här landet får de både betalt och kuk. Om du tror att biologi är behovet av frihet så tror du fel. Det är att kvinnor på gruppnivå är mer emotionella och män på gruppnivå är våldsammare. Våra intressen skiljer sig. Vårt sätt att tänka och agera. Vi är helt enkelt biologiskt programmerade till olika saker.

Men jämnför hur det såg ut för ett par år sedan. 95 när Rigmor Robert och Marianne Arnhe gjorde 2 filmer om biologiska skillnader mellan könen, "Gott om pojkar, ont om män" och "Flickor, kvinnor, och en o annan drake" så blev de iprincip socialtavrättade av feministhorden. Lika dant med Belinda Olsson för hennes förra grej hon gjorde trotts hennes feministpoäng sen fittstim. Nu har dom två kärringar som knappt säger nått. Idiotin har fått ta ett par rejäla kliv tillbaka, de kanske äntligen har fått tillräckligt mycket kuk?

Yvonne Hirdman. Faktaförnekare alternativt faktaundanhållare. Vill inte inse eller återge den absoluta sanningen att kön och könsroller beror på både arv och miljö. Dessutom, det genetiska arvet är så pass betydande att det aldrig eller sällan kan utelämnas i en diskussion om kön eller könsroller.
Tänk om SVT hade gjort ett program om förintelsen och där svt-journslisten sitter och myspratar och dricker vin med en förintelseförnekare. Lite så borde man se på personer som Yvonne Hirdman. Hon är en extrem, ideologiskt driven person, nästan helt ointresserad av sanningen, och såna personer ska inte få tv-tid, i alla fall inte på det sätt som hon tidigare fått och fick nu.

Hänger inte helt med på vad du menar - vilken slags miljö menar du skulle resultera i att en Y-kromosom skapas ur ingenstans?

Well, om man tror det, så då har man inte begripit mycket av vad feminism står för.

Särartsfeminism BYGGER PÅ biologiska skillnader. Det är deras fokus.
Likhetsfeminism BYGGER på att de biologiska skillnader som finns inte betyder att man behöver dela upp könen i de roller man gjort, utan att hela det "bygget" är socialt konstruerat, ofta med hjälp av fullständiga lögner kring "biologiska skillnader". ohhh de stackars små kvinnorna är så svaga, de kan inte tänka, rösta, arbeta, studera, sporta etc etc för då förtvinar deras äggstockar. Känns det kanske igen?


För att förenkla ner det hela till så långt det går.

Att kvinnor anses ska diska och män byta däck, anser alltså likhetsfeminism är en social konstruktion som inte har ett skit med nån biologi att göra.


Likhetsfeminism erkänner visst biologiska skillnader, men de anser INTE att de skillnaderna på nått sätt förhindrar kvinnor att byta däck, sporta, rösta, arbeta, plugga eller tänka.
Och män att ta hand om barn, diska, laga mat eller ta hand om gamla mormor.

Oj nu förstår jag inte vad du menar. Y-kromosomer går ju i arv från far till son. Om icke-funktionell så blir väl det en "XY-dotter".

Det finns ingen som hävdar att det inte är möjligt för kvinnor att byta däck eller för män att laga mat, men de biologiska skillnaderna (testo) kommer defakto göra så att män (återigen alltid på gruppnivå) kommer tycka att det är roligare att fixa med bilen än vad kvinnor gör och vice versa. Det är anledningen till att vi, nu när det faktiskt är jämställt, gör ytterst traditionella livsval. Att det finns en jävla massa mer kvinnor i vården och män som ingenjörer beror på valet vi gör pga biologin. Så är man för jämställdhet, vilket inte likhetsfeminister är, så är det betydligt mycket effektivare att kompensera upp för löner och förmåner inom offentlig sektor. Självfallet så ska både kvinnor och män få välja precis vad de vill gör i livet förutsatt att man kan möta de kriterier som krävs för arbetet.
Vi är biologiska varelser och inte några identiteter in nån påhittad förtryckar struktur.

Ja, precis. Men du skrev
(min fetning).

Så min fråga var hur kön kan bero på miljö, utöver gifter som kan påverka celldelning hos föräldrarna, och så vidare. Hur menar du annars att miljön kan påverka kön? Könsroller är en annan sak, eventuellt, beroende på politisk syn.

Jösses så korkad du är.
Skjutningar är ett problem för att oskyldiga kan dödas, aborter dödar oskyldiga.

Nej, skjutningar är ett problem för samhället, abortera är inte ett problem för samhället.

Därför tillhandahåller samhället aborter men försöker motverka skjutningar.

Du menar att det är ett hugget som stucket om folk skjuter när du går ut eller om grannarna gör abort?