Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Verkar ju inte som att det finns ett polisförhör med vittnet? Isåfall borde det väl finnas att läsa som alla andra? Det får mig att fundera på ifall det bara är ett anonymt tips som lika gärna kan vara desinformation?. Att det i tråden även skulle finnas ett till brovittne är osannolikt borde isåfall uppmärksammats i media.

Det här scenariot tror jag ligger mycket nära sanningen.

Jag tolkar din fråga som att du tänker på de förhör som finns på Sveriges Radios hemsida: Fallet Helena. Där finns ju förhör med Hanna samt en av grabbarna som såg den vita bilen köra på cykelvägen.

Skälet till att dessa finns tillgängliga är att de användes i samband med häktningsförhandling kring ErAn och lämnades över till tingsrätten. Wadebäck har helt enkelt tagit del i de förhör som lämnades in då. Polisen lämnar inte in alla förhör utan de förhör som anses relevanta att presentera.

Att brovittnet inte är med kan bero på att polisen inte funnit det vittnesmålet intressant. Vittnesmålet var även så att säga administrativt försvunnet i flera år då det var felmärkt. Det kan också förklara det hela.



Förhören är tydligt märkta "Mariestads tingsrätt". Wadebäck har med andra ord fått dem av tingsrätten. Min tolkning är att sekretessen löpt ut kring häktningsförhandlingen och därmed har Wadebäck kunnat nå dem. Om det vore polisen som aktivt släpper uppgifter till Wadebäck så hade de inte behövt hämta ut tingsrättens kopia...

Ett alternativ är att Wadebäck fått handlingarna av någon som är part i målet, dvs av ErAn eller av någon i Helenas familj. I så fall begår polisen ett grundlagsbrott om de försöker få reda på vem som gett handlingarna till Wadebäck, som kan hantera dem som hon vill i egenskap av journalist.

Nej, jag tror att sanningen är att det bara finns ett vittne. Problemet är att Prinzezzan är tydlig med att hon gillar tips i PM. Om en av dem som deltog i mordet skriver i tråden så är Prinzezzan som en sockerbit för den som vill sprida desinformation.

Med CL som gärningsman tror jag inte att HA fick skjuts från stan. Misstänker även att "Hanna's" tidsuppfattning inte är 110% tillförlitlig.

Jag tror att det här gått till ungefär så här:

Helena lämnar stadt/torget och börjar ensam promenera hemåt ca 02:05. När hon befinner sig på Ekuddenvägen i höjd med kohagen och stigen ca 02:20 kommer CL åkandes i den mindre vita bilen (en Opel Corsa) och får plötsligt syn på Helena som är helt ensam. Han stannar till och tar kontakt med henne. Det kan tänkas att CL slugt drog nån historia, som att han letade efter sin hund för att lyckas fånga HA's intresse. Helena anar ganska snabbt oråd, kanske CL då tar tag i henne, varpå HA lyckas slita sig loss och springer in på stigen, skorna åker av i flykten, CL springer efter och är snart ikapp. Antingen slår han sen HA medvetslös eller stryper henne för att få tyst på henne så fort som möjligt. Allt det här sker väldigt snabbt, från det att CL tar kontakt med HA ute vid Ekuddenvägen till att hon ligger medvetslös alt. död inne på stigen tar det ca 10 min. CL skyndar sen ner till bilen och kör direkt in på cykelvägen för att hämta kroppen, kl. är då runt 02:30. CL iakttas när han kommer körandes inne på cykelvägen av killarna i bilen på Hällristningsvägen. Vid lekplatsen lastar han in HA i bagageutrymmet, i samband med detta faller ringarna m.m. ur fickor eller möjligen ryggsäcken. CL upptäcker att HA's skor är borta varpå han springer ner på stigen igen, hittar dom och slänger in dom i skogen åt varsitt håll. CL har bråttom därifrån och lämnar lekplatsen med en rivstart som lämnar ett avtryck. Att hämta och lasta kroppen och lokalisera skorna tog ca 15 min. Killarna i bilen på Hällristningsvägen såg sedan CL passera på nytt, den här gången körde han i motsatt riktning, kl. var då runt 02:45.

Det jag har funderat på, är om det skulle ha kunnat röra sig om samma kvinna. Det som talar emot det, är att kvinnan som såg ett par komma gående i slutet av bron, såg två personer. Kvinnan som ska ha sett Helena (?) i början av bron, ska ha sett en ensam tjej.

Jag ska försöka kolla upp detta mer!

Det är betydligt mer sannolikt att kvinnan som såg en ensam tjej i början av bron faktiskt såg just Helena. HA var ju ensam när hon blev attackerad endast minuter senare.

Nej, jag tror att sanningen är att det bara finns ett vittne. Problemet är att Prinzezzan är tydlig med att hon gillar tips i PM. Om en av dem som deltog i mordet skriver i tråden så är Prinzezzan som en sockerbit för den som vill sprida desinformation.

"Om en av dem som deltog i mordet skriver i tråden"...????

Har du helt missat att Kalla Fall är övertygade om att dom har rätt man och att han har agerat ensam?

Tycker det är jävligt märkligt att polisen inklusive hjälp från Rikskrim kan utreda i 30 år utan att nå så långt varefter Kalla fall efter några månader(?) är ”säkra” på att de har rätt gubbe. Inte en chans att de har det.

Nu är det inte en uppgift jag har fått via PM (eller som vederbörande skrivit i tråden). Och om det är mördaren som jag pratat med, och som givit mig informationen, så vet jag i alla fall vem mördaren är...

Ingen mer information från mig (på ett tag, i alla fall).

Tycker det är jävligt märkligt att polisen inklusive hjälp från Rikskrim kan utreda i 30 år utan att nå så långt varefter Kalla fall efter några månader(?) är ”säkra” på att de har rätt gubbe. Inte en chans att de har det.