Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Slik jeg har tolket / forstått dette tidligere, så var det en bil (har antatt at det var GM evt medhjelpere) som kjørte/rygget opp til huset og så kjørte igjen (f.eks. når de fant ut TH fremdeles ikke hadde dratt på jobb), og kom igjen en time senere, da for å bli (og evt ta med seg AEH)
men ser at det kan være en rekke andre forklaringer også

Riktig Den x3 på Nesodden er ett eldre chasisiss (2013). Og den har heller ikke dette hvite / grå x-drive tanklokket som nevnt av vitnet. Helt åpenbart: feil bil. Det er helt uomtvistet.

Massvis med text..

Foreløpig litt overfladisk og biased i retning kidnapping, synes jeg. Men andre vinklinger kommer vel senere.

Hvorfor ta med hva vitne som hadde sett de tre mennene mente om disse hadde noe med saken å gjøre? Helt uinteressant hva hun tror om dette, kun hennes faktiske observasjoner er det. Gina33: Det er jo viktig å få med dette da de kan være futurummennene og da styrker det teorien om at maskemennene er involvert og var der i området for å planlegge kidnappingen i forkant. Det virker trolig.

Selv om man ikke alltid setter av fingeravtrykk på papir, skulle det i minste vært å forvente å finne THs avtrykk på konvolutten. Det kreves litt håndtering for å få papirene ut av den. Altså tror jeg brevet aldri var inne i den. Gina33: Politiet er svært så forsiktige og ikke bastante hva gjelder verdi av påvisning av fingeravtrykk, og jeg er enig med deg. Jeg er overrasket over at politiet ikke kunne si at de har testet dette selv og med samme ark og konvolutter og samme framgangsmåte som Hagen sier han brukte. Jeg er helt overbevist om at deres forsøk ikke ville gitt samme resultat som Hagens fingeravtrykk.

Politiet kan ha sjekket BMW-en i Ås ut av saken med god grunn, de sier at de har etterforsket dette. Gina33: De har etterforsket, men ikke funnet bilen?

Ellers synes jeg badekarhistorien stadig er påfallende (og nok derfor den er med i boka og serien):

- Vi vet nå det var TEH som har forklart om den. Hvis den ikke er sann, er han presset til denne forklaringen eller han delaktig?

- Hvor sannsynlig er det at han skulle finne på å ta seg et bad når han er der for å passe hunden? Gina33: kanskje hunden skulle bade også? he he, er ikke så usannsynlig

- Hvorfor var han i bar overkropp hvis han hadde glemt hele badet? Gina33: Utrolig godt spørsmål, det har jeg ikke tenkt på, men han må ha vært det for å få lampa på ryggen og begynne å blø. Jeg synes det er altfor tilfeldig. Er det liksom noe noen har bedt han si for at det eventuelt ikke er dna på dette rommet? Hvem bruker 1.5 time på å vaske opp etter en oversvømmelse? Ble det vannskader på dette badet da tro? Kanskje sønnen var påvirket av noe ettersom han glemte badet og klarte å bruke 1,5 timer på å rydde opp. Jeg synes det er litt for tilfeldig at lampa knuser. Kan det være blod fra han andre steder i huset også kanskje? Det er heller ikke heldig at bøtta forsvant, men jeg forstår ikke hva som kan ha skjedd.

- Hvis noe glass fra lampe/lyspære faller fra lav høyde på ryggen din, hvor store skader kan man egentlig få? Nok til at det kommer blodsøl på gulvet? Pga av kidnappingshypotesen fikk vel politiet heller aldri sjekket om han faktisk hadde sår på ryggen. Gina33: Jeg tror det var vannmasser på gulvet han brukte tid på å fjerne. Det er rart vi ikke har hørt denne badehistorien før nå.

- Vaskebøttens forsvinning kan vel sees i sammenheng med denne historien. Tok TEH med seg bøtta? Hvorfor?

Foreløpig litt overfladisk og biased i retning kidnapping, synes jeg. Men andre vinklinger kommer vel senere.

Hvorfor ta med hva vitne som hadde sett de tre mennene mente om disse hadde noe med saken å gjøre? Helt uinteressant hva hun tror om dette, kun hennes faktiske observasjoner er det.

Selv om man ikke alltid setter av fingeravtrykk på papir, skulle det i minste vært å forvente å finne THs avtrykk på konvolutten. Det kreves litt håndtering for å få papirene ut av den. Altså tror jeg brevet aldri var inne i den.

Politiet kan ha sjekket BMW-en i Ås ut av saken med god grunn, de sier at de har etterforsket dette.

Ellers synes jeg badekarhistorien stadig er påfallende (og nok derfor den er med i boka og serien):

- Vi vet nå det var TEH som har forklart om den. Hvis den ikke er sann, er han presset til denne forklaringen eller han delaktig?

- Hvor sannsynlig er det at han skulle finne på å ta seg et bad når han er der for å passe hunden?

- Hvorfor var han i bar overkropp hvis han hadde glemt hele badet?

- Hvis noe glass fra lampe/lyspære faller fra lav høyde på ryggen din, hvor store skader kan man egentlig få? Nok til at det kommer blodsøl på gulvet? Pga av kidnappingshypotesen fikk vel politiet heller aldri sjekket om han faktisk hadde sår på ryggen.

- Vaskebøttens forsvinning kan vel sees i sammenheng med denne historien. Tok TEH med seg bøtta? Hvorfor?

Nei, det er urealistisk, man ville neppe få så mye ut av det på nattestid, uansett.



Det som er synd i denne saken er at slike vitneobservasjoner som dette ikke ble behandlet
mens de var "ferskvare". Ikke bare kunne man fulgt opp kjappere og hatt større sjanser for
å finne bilen, men man ville også fått en mer upåvirket vitneforklaring.



Et problem med disse avhørene som er gjengitt i boka er at dette egentlig ikke
skulle falt i hendene på pressen, etter det jeg forstår. Hvordan disse lekkasjene
har foregått, er vanskelig å si. Jeg ser folk har forsøkt å diskutere ting fra boka
i kommentarfeltet til "Krimpodden"-gruppa på facebook. Kommentarene blir
summarisk slettet, med begrunnelse at VG "ikke spekulerer og har ingenting
med boka å gjøre". Hard konkurranse der, altså.

Forøvrig kjøper jeg ikke historien om at TEH skal ha vasket blod i halvannen time.
Da måtte han ha blødd helt vilt mye. Jeg undres hvor i regnestykket han står.
Jeg får meg ikke til å tro at han er skyldig eller medvirkende. Er det mulig at
han kan ha sett sin far i kortene på et tidspunkt? Kommet over avslørende notater?



Det burde vel egentlig vært opplyst hvem som var opphavet til forklaringen, f.eks. noe sånn
som "ifølge vitneforklaringer sønnen har avgitt" e.l. Men som nevnt over, de har vel kanskje
tilegnet seg disse opplysningene på "skittent" vis, så de kan vel neppe forvente oppfølging
eller kommentarer fra politiet. Uansett er historien nokså spesiell, selv utenfor konteksten
den er satt i. Minner om mine egne bortforklaringer fra jeg var liten om hvorfor kakeboksen
på kjøkkenet plutselig var tom. Dikte, dikte.

Det var aldri noe vann i badekar, men knust lampe og blod fra TEH på badet. Det kan være TEH som har planlagt dette, uavhengig av teater kvelden før. Drapet skulle gjennomføres 31.10, altså Halloween. Planen var å ramme begge foreldre. Når man ser på FB siden hans, er to kill a Mockingbird til moren og julenissebildet til faren. Det siste sier: jeg har drept før, og nå er det din tur ( til julenissen...)
BMW i Ås er iscenesatt, Futurum- mennene er iscenesatt. Manus og regi: TEH?
Hvorfor? Hevn?

NAVET i familieb, er det positivt Er ikke det noe lignende som nullet??