Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Ja, det är statistik för dödligt våld. Om Helena inte lever har hon blivit utsatt för dödligt våld och det som 300zip säger stämmer i stort sett. I majoriteten av fallen så känner offret gärningspersonen, självklart kan det vara en okänd person men det är inte det vanligaste.

Generellt sett är inte en särskilt stor del av offren för dödligt våld kvinnor, men av dem som verkligen faller offer är ett påfallande stort antal bekanta med gärningsmannen. Att en kvinna dödas av en för denna fullkomligt okänd person är relativt ovanligt, framförallt i jämförelse med manliga offer. Ibland visar sig gärningsmannen vara någon i bekantskapskretsen, emellanåt till och med en familjemedlem (för det mesta ett vuxet barn), men drygt hälften av det dödliga våldet mot kvinnor begås av en man som de har eller i vissa fall tidigare har haft en nära relation till.

https://www.lunduniversity.lu.se/lup/publication/1556898

Det är ok att ha olika uppfattning i frågan!

Som sagt det kan bli gravt missvisande för förklaringarna av de enskilda variablerna när man bunkar ihop allt dödligt våld.

Här är hopkoket av orsaker till allt dödligtvåld enligt BRÅ som du refererar dina siffror till:

https://gofile.io/d/nnY59m

Jag står fast i att det är ca 70% av enbart det sexuella våldet som utgörs av okända GM.

Visst kan man sitta och slänga med statistiska termer hit och dit men det säger ju ingenting om just detta fallet. Vi får se vilken stapel hon placeras i så småningom. Det är väl ganska ointressant.
Annars kan man ju undra hur många fall av dem som varit försvunna i 29år detta gäller? Hur många dödades si eller så i Mariestad? Vad säger Helenas ålder om saken? Bla bla bla.

Ja, håller med, han är ju en underhållande person. Men när han vildchansar så blir det ej bra.

Användaren är bara ytterst känslig för något som helst gällande Helena som person. Min upplevelse av henne som person förvrängdes till att respektlöst dra henne i skiten och ljuga.
Jag tyckte Helena verkade vara en väldigt fin och trevlig tjej, respektlösa jag. Låt dig inte slås ner av denna där.

Jag förmodar att hon druckit under kvällen. Jag har för mig att jag läst detta. Jag har även för mig att hon bara druckit sig "salongsberusad" typ.
Jag hoppas att det inte påverkade utgången av denna kväll.

Så ointressant är det ändå inte när man inte hittat GM efter 29 år.
Statistiskt sett säger motivet till ett brott ganska mycket om vilken typ av GM som profileras, dvs sannolikheten för att det är en känd eller okänd GM man ska vara observant på.

Något kallafall gruppen äntligen gjort lappkast i då man i alla år utgått från en känd gärningsman till en nu mer okänd.

Men klart, vi får avvakta och se.

Intressant artikel i P4 Skaraborg ikväll:

https://sverigesradio.se/artikel/polisen-soker-kvinnor-som-mott-den-misstankte-i-helena-fallet

Klistrar in några inlägg i tråden som skulle kunna ha koppling till detta:

Inlägg 1569:


Jag lägger upp en liten fråga till er andra.

Det vita bilen har ju varit efterlyst av Polisen via media och jag minns att jag läste en artikel samma sommar som Helena försvan. Enligt den artikeln skulle Helena ha setts tala med en man i en vit bil i en korsning i närheten till hennes hem. Polisen vill få kontakt med mannen i bilen men trots efterlysningen fick de aldrig kontakt med föraren.

Jag undrar om någon mer hört talas om den här händelsen.

Inlägg 1570:

Jo, det finns även i mina gömmor. Tror till och med att personen skulle ha cendrefärgat hår.




Inlägg 1779:

Jag fortsätter att hänvisa till TSL och Björn Jansson veckan efter Helenas försvinnande:

Kriminalkommissarie Karl-Erik Kvist konstaterar:
"...anmälningar inkommit från kvinnor - yngre flickor - som säger sig ha blivit antastade med lättare fysiska kontakter och att bilar kört upp intill flickorna. Detta skall ha skett i det aktuella området för Helenas försvinnande och i andra delar av Mariestad. Och det har skett under våren...."

Detta uttalande är ju lika intressant som vittnesutsagan från "damen med hunden". Kvist talar i pluralis och det innebär att flera blivit antastade. Är detta utrett ordentligt och i så fall: Vad har man kommit fram till?

Kanske inga alls, eftersom en nyligen död kropp oftast sjunker av sig själv i vatten. Och om den sjunker till 30 meters djup eller mer, då trycker tyngden av vattnet ovanför kroppen ner den, så att den kanske aldrig flyter upp till ytan, läs artikel nedan:

https://www.theguardian.com/science/2020/jan/16/bring-up-the-bodies-gene-sandy-ralston-drowning-victims-sonar

Medeldjup i Vänern är 27 meter, högsta djup är 106 m, enligt artikeln nedan:

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/V%C3%A4nern

Men stenar kan göra det ännu svårare för kroppen att flyta upp. Och även om den flyter upp så sjunker den igen efter att den har fyllts med vatten efter en tid.

Ska inte skydda han på något sätt. Men nu hade ju alla fel i 16 år gällande dubbelmordet i Linköping. Han gick helt under radarn och det är anledningen till att det tog lång tid att lösa det. Han går på statistik. Han killgissar inte. Men jag tycker han är ödmjuk gällande detta fall. Han sa senast i Nyhetsmorgon att han hoppas han har fel i detta fall. Dock är man ju lite nyfiken på vilka han jobbat sig fram till.


Mvh

Det dödliga våldet är en förhållandevis liten brottstyp; i genomsnitt har det sedan 1990 inträffat 95 fall per år av mord, dråp eller misshandel med dödlig utgång.

Är det ett brott med dödlig utgång kallas det för dödligt våld oavsett om offret utsatts för sexuellt våld eller inte. Tror du att Helena lever och att hon endast blivit utsatt för ett sexualbrott? I så fall kan vi fokusera enbart på sexualbrott. Annars får du kolla på figuren du postade och samtidigt läsa det jag citerade,

Kvinnliga offer dödas i nära 80 procent av fallen inom familjen, motsvarande siffra för män är 20 procent. I hälften av fallen med kvinnliga offer är gärningspersonen en man med vilken offret hade haft en nära relation.

Och det är inte olika åsikter, jag berättar för dig hur statistiken är ut då du skrev såhär:


Så ser inte statistiken ut.

Ok.
Nej, jag menade ju GIVETVIS inte att Helena p.g.a. eventuell berusning skulle ha sig själv att skylla för vad som hände sedan.
Men alkohol påverkar oss ju, som bekant, på olika sätt, t.ex. hur vi tar beslut, så självklart är det viktigt att försöka ta reda på hur det låg till med detta. Varje detalj måste ju analyseras om man ska ha en chans att lösa denna tragiska gåta.

En teori:
Jag får för mig att gärningsmannen är avliden. Kanske nyligen.
Men det finns säkert en eller flera personer som känner till vad som hänt eller kanske till och med var med i något sammanhang. Har läst i tråden om att någon hört flera olika röster tillsammans med H:s skrik.
Den eller dem som känner till vad som hänt kan berätta det nu. Har man inte mördat så riskerar man inget att berätta nu. Griftefrid och liknande brott är preskriberat idag