Feministisk raseri när SVT nämner skillnader mellan män och kvinnor

jo jag vet, det är ju bättre eller sämre disskuisionen du gillar, jag tycker det är dåligt när talibaner slår ihjäl kvinnor, och dåligt tex när kvinnor i sverige, väljer bort preventivmedel, för att de vill bli gravida, och gör abort.


Det är ju så det fungerar i sverige.

https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1046/j.0001-6349.2001.00169.x

Otroligt så trög du är, hur många gånger måste du få samma svar innan du fattar?

Efter förlossningen så krävs förstås att mannen har vårdnad över barnet för att kunna ta ansvar. Om kvinnan begär och får ensam vårdnad så kan inte mannen ta ansvar.

Under graviditeten kan mannen inte ta något ansvar för att mamman sköter sig eftersom han inte har befogenheter att förbjuda mamman att göra sådant som kan skada barnet eller inte ens hindra abort eftersom mannen inte får bestämma över det.

Det finns ingen risk för liv och hälsa som aborter åtgärdar. Oavsett antal aborter så blir det lika riskabelt att föda. Sånt kan omöjligen vara ett argument för aborter.

Om någon kvinna har sådana ärftliga förutsättningar att dö på grund av förlossning samt att kejsarsnitt inte funkar är det nog dags att börja tänka på sterilisering om man inte kan sköta sina preventivmedel.

Ja, jag sa ju det. Män kan inte tänka sig att ta ansvar för sina egna barn trots att de inte får bestämma över kvinnan?

jo, ansvar är ju kopplat till befogenhet i det här fallet.
Men han är inte mindre tydlig än mig , dvs man får inte mörda bebisar (dvs barn under 1års ålder. eller för den delen embroyon eller foster, eller parasiter av arten homo sapiens sapiens, eller någon annan av arten homo sapiens sapiens, fick jag med allt för semantikälskarna?)

föräldrabalken dikterar ju ansvaret för bebisen när det lämnar livmondern (dvs 3 av 4 som undvek att mördas av mamman)

Nu hade du otur när du tänkte igen. När barnet är fött och mannen har vårdnaden kan förstås mannen ta ansvar utan att få bestämma över kvinnan.

Och vilka befogenheter har kvinnor som gör dem ensamt ansvariga för de gemensamma barnen?

Befogenheten att bestämma hur de sköter sig under graviditeten, befogenheten att döda sitt barn genom adoption och inte sällan ensam vårdnad efter födseln.

Och vart är mannens ansvar i detta med det oskyddade sexet? Av de 38 000 aborter som sker i Sverige varje år så är 0% jungfrugraviditeter. Det finns alltså 30 400 män (80%) per år som också haft oskyddat samlag och som således inte heller tagit ansvar för att en oönskad graviditet kan uppstå. Jag anser, som du redan vet, att dessa män bör ta sitt ansvar och se till att kvinnan blir trygg med att föda barnet och ta hand om barnet. Genom att finnas till för kvinnan och barnet, ekonomiskt/känslomässigt och praktiskt under minst 18 år. Vill mannen inte ta detta ansvar, så är risken överhängande at det blir abort. Och då är han medskyldig till aborten. Han skulle inte heller haft oskyddat sex, helt enkelt. De var två om det oskyddade sexet. Och är två om aborten om han inte tar sitt ansvar. detta kan du inte slingra dig ur, hur mycket du än vill. Man får för fan vara en man och ta sitt ansvar för sina handlingar! Inte en ynkrygg som flyr ansvaret och sedan ändå bölar om "buhu, hon gjorde abort!".

Nu var det inte det du skrev. Du likställde en kvinna som gör abort med taliban-kvinnor. Medans Oshit-mannen likställer en kvinna som gör abort med taliban-mannen.

Och jag har svarat till Oshit-mannen förut kring detta. Men jag kan upprepa mig, om du är så glad över det: en taliban-man kan skilja sig från en sin kvinna om hon "beter sig dåligt". Han behöver inte döda henne för att slippa henne. En gravid kvinna kan inte "skilja sig" från embryot/fostret om hon inte vill vara gravid/inte vill föda barn, eftersom embryot/fostret är beroende av hennes kropp. Eller jo. Hon kan "skilja sig" genom att göra abort.

det stämmer, det är inte tillgågen till abort som påverkar mödradödligheten, tvärtom snarare, medecinska aborter dödar ca 1/1`000`000 och kirurgisk ca 1/10`000`000

tex som med abortaktivisten i argentina (det gick fort....)
https://www.varldenidag.se/nyheter/abortaktivist-dog-efter-medicinsk-abort/repudu!rl1I3qt90DhnEIxjnSxxPA/

eller som rebbeca i sverige.
https://www.expressen.se/nyheter/rebecca-dog-av-aborten/

men argumenterar man för massmord/serimord av bebisar så är det väll inget man bryr sig om, möjligen då att de inte fick chansen att göra fler aborter innan aborten tog även deras liv...


Frammförallt så är lösningen på global mödradödlighet tillgång blodtrycksänkande medcin

Att ta föräldraansvar när barnet är fött förstås såvida inte mamman får ensam vårdnad.

samma som talibanerna som är ansvariga för sina kvinnor, de får ju mörda dem om andan faller på.

eller tänker du på efter födseln?

vi har ju föräldrabalken som reglerar det, men det är ju mindre intressant iochmed att mamman har befogenhet och ansvaret att mörda det lilla livet....