Allra, tidigare Svensk Fondservice - Fängelsedom 2021-07-22

Jo jag håller egentligen med om att det blev en aning konstigt när hovrätten vred till det hela till att helt handla om "brottsplanen" i generella termer. Det blir en slags cirkulär bevisföring och dubbelräkning.
Samt att det blir en kollektiv bestraffning att alla liksom har varit en del av det och inte utdela personligt ansvar.

"Per E Samuelson poängterar att fonderna köpte värdepapper för 430 miljoner kronor och sålde därefter dessa värdepapper för 560 miljoner kronor. Pensionsfonderna gick därmed med 130 miljoner kronor i vinst.

Åklagaren och Pensionsmyndigheten pekar dock i målet på att fonderna hade kunnat få en högre vinst om Allra inte hade använt sig av Oak Capital som mellanhand då Oak Capital fick ett arvode om 170 miljoner kronor. Vinsten skulle alltså i stället ha varit 300 miljoner kronor.

Påståendet om överpris tar aldrig hovrätten upp. Istället har hovrätten lagt två omständigheter till grund för sin dom. För det första att affären överhuvudtaget saknade legitimt syfte, vilket redan därför, enligt hovrätten, borde ingen provision ha gått ut. Det har åklagaren och Pensionsmyndigheten aldrig skrivit i sin gärningsbeskrivning. Hovrätten har avgjort målet på två omständigheter som inte står i gärningsbeskrivningen och som vi aldrig har försvarat oss mot."

Det är synnerligen relevanta synpunkter. Om det ska räcka till att få igenom en överprövning vete sjutton. Låter svårt.

trolöshet mot huvud man gånger ex antal vilkas pengar de lekte med... tänk om vi kunde göra så här mot våra politiker.. nej för det finns inget tjänstemanna ansvar?

P.E. är trots allt en erfaren och välpolerad diamant inom ekobrott. Dock och givetvis är det så att ett överklagande knappast kan höja hovrätten till skyarna. Det ligger ju i sin egen natur att ett överklagande (i synnerhet till HD) skall initieras av en söndersmulning av domen. Han kan inte skriva mycket annat än att domen är fel och dålig om han förväntar sig ens en liten chans att det ska upp i HD.

Huruvida domen är *juridiskt* felaktig återstår därmed att se. Jag tror dock inte att den är juridiskt felaktig oavsett vad P.E. hävdar i sin skrivelse - men kan givetvis göra en felbedömning och påstår på intet sätt att jag är mer polerad än P.E. vad gäller juridik.

Att han ens nämner att det är förskräckligt för Oaks tidigare VD att bli dömd och satt i häkte för att han har små barn som väntar på honom hemma är egentligen bara ett lågvattenmärke i mina öron. Det blir bara patetiskt. Många pensionssparare har också småbarn hemma och det är sommar och sol och ditt och datt. Trams för att förmänskliga Oaks VD som om det gör honom mer eller mindre oskyldig.

Jo absolut hör det till saken att en advokat ska tycka att det är feldömt. Och det där med hur synd det är om de dömda kan man bortse ifrån helt.

När det gäller bevisvärdering så vet han att HD inte kan göra mycket åt saken.
Och prejudicerande kan aldrig domen ha blivit oavsett om de hade gått fria.
Alltså kan den inte överklagas för det heller

Alltså återstår formfel i själva domen eller underlaget för domen.
Och visst finns det en poäng i att hovrätten liksom rundar hela resonemanget och om det nu inte var med i gärningsbeskrivningen så kan det vara ett formfel. Kanske.
Eller så tycker inte HD att det inte spelar någon roll.

Sen lär övriga advokater komma med sina vinklingar just runt rättegångsfel.
Vi får se

Vet inte riktigt varför du citerar mig och vad du skriver har jag svårt att hänga med i.

“Målet gällde emellertid bara den ena delen av de affärer där Allra misstänks ha mjölkat premiepensionsspararna: affärerna i Oak Capital under 2012. Kammaråklagare Thomas Hertz klöv utredningen itu, bland annat för att undvika preskription. Fortfarande återstår att slutligt reda ut affärerna i Allras dotterbolag i Dubai, Allra International.

Under Allra Internationals första verksamhetsår, 2015, uppstod en vinst på nästan 90 Mkr, då bolaget sålt värdepapper till Allra-spararna till misstänkta överpriser. Under 2016 genererade Dubai-bolaget ytterligare 107 Mkr i vinst, också där genom förmedling av värdepapper till Allras bolag i Luxemburg.”

Allra gossarna verkar alltså satt detta i system och gjort det om och om igen. Nu börjar del 2 i denna saga och då åklagarn vunnit i hovrätten så avsätts det resurser för att gräva vidare. Skulle inte förvåna mig om de redan dömda nu döms för ytterligare bedrägerier samt att de går efter ännu fler personer. Heja åklagaren, bura in dem bara

https://www.di.se/nyheter/pensionsmyndigheternas-andra-seger-mot-allra-kan-vara-vard-langt-over-190-miljoner/

Har Ormarna zuuugiiit åt sig 367 mkr? hur har de fördelats (90 107 + 170) mellan Ormarna
Den i utlandet som klarat sig (inte Mersin) har kanske mycket mer pengar än Ni trott

Överklagandet - klart att man på något sätt måste försöka hitta fel i en dom - vad har man annars
att klaga på - även i prejudikatsfallen gör man detta annars hade man varit nöjd

Detta har ju varit känt hela tiden. Finns beskrivet i småspararguiden.

Det är väl framförallt de två kvarstående Oak-gubbarna som åklagaren vill jaga ett tag till innan preskriptionstiden löper ut.
De behöver i så fall hålla sig undan fem år till för att gå fortsatt fria.

Bara snömos & bullshit!

Berika tråden med lite
fakta istället för alla
dina egna spekulationer.

Det var inte mina spekulationer
Du får nog vända dig till den som gjorde uttalandet jag citerade.

Hur ser det ut med fakta från din egen sida? Har inte sett till några sådana.

Alexander Ernstbergers villa på Lidingö är såld. Det till rekordpriset 92 miljoner och köparen är fintechjätten Trustlys styrelseordföranden Johan Tjärnberg.

https://www.expressen.se/dinapengar/pension/ernstberger-saljer-villan-pa-lidingo-for-rekordsumma/

Jag fattar inte hur den där kåken kan vara så dyr. Känner Tjärnberg och Ernstberger varandra?

Visst är det ett fint läge vid vattnet, men det är ju inne i en "kanal" och hela tomten är en ganska brant slänt.

Tomten är ganska liten. Huset är inte särskilt spektakulärt (inte jättestort med 250 kvadrat, inte gammal/charmigt eller särskild arkitektur utan en nybyggd låda osv). Nu bor jag inte i Stockholm, men en snabbkik på Hemnet ger ju också vid handen att man kan köpa, i mitt tycke, betydligt trevligare fastigheter (dessutom för betydligt mindre pengar, inte sällan under halva priset) i kommunen..