Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Marieholmsbron är bara 150 meter lång - 170 meter till stigen ner bakom fängelset. Om KM gick ner där med Helena är det inte konstigt alls att förbli "osynlig" under 45 sekunder. Om de i stället vek av ner efter fängelset vid polisstationen för att gena bakom de röda villorna, är sträckan 250 meter. Sedan är det långt från säkert att bilburna som eventuellt skulle ha åkt förbi KM och Helena, skulle ha gjort någon notering.

Nuförtiden är det lite annorlunda med "draget" på stan, men i slutet av juni gick en bekant till mig över Marieholmsbron en lördagsnatt runt 00:20 - fram och tillbaka i fint väder - utan att möta vare sig en enda bil eller en enda person. Personen gjorde om "testet" ett par veckor senare med samma resultat.

Nej CL's bror bodde inte kvar i Mariestad vid försvinnandet -92, han flyttade upp till Umeå 1989 och blev sedan kvar i norrland.

Varför gena bakom fångvaktarbostäderna ? i mörker efter kl 02 på natten när du kan gå 50 meter till på upplyst cykelbana ? Och än konstigare att gena direkt ner vid fängelset i mörker ?? På dagtid möjligtvis Alla som cyklade el gick genade direkt ner till höger efter sista fångvaktarbostaden uppe vid mariholmsvägen . , och som sagt det var fest på ekudden den kvällen och mycket trafik, Mariestads ungdomar tältade för att kunna festa hela natten . Och jag har bott i Mariestad i 50-60 år och vet skillnaden på utelivet då och nu . Nu är det dött så det du beskriver bevisar inget .

Mig veterligen finns det ingen här i tråden som kände CL när han var ung. Men länka gärna till dessa inlägg.

Uppgifter från många personer säger att det var vanligt att gena bakom de röda villorna. Och när man är ung tänker man inte nödvändigtvis på att det måste vara den enklaste vägen, den mest upplysta vägen och så vidare. Det blir dock annat när åldern tar över - som i ditt fall.

Min fetning: Som du kanske läste tog jag höjd just för att utelivet i Mariestad är annorlunda nu. Men det var ändå två fina lördagskvällar, inte alltför sent samt sammanlagt 600 till 700 meter. Sedan finns det faktiskt något som heter tillfälligheter - även den 14 juni 1992.

Ok 👍 Jag var 26 när Helena försvann och var ute i nöjeslivet då och långt innan och tillhörde inte dom rädda el försiktiga på den tiden och ändå tog inte jag el mina kompisar de vägarna ner t ekudden , och kan inte neka till att det fanns folk som tog de vägarna, men tveksamt så sent på dygnet iaf , och jag tror inte Helena skulle ta den vägen med nån , men bara en gissning

Någon la upp den här teorin om vilken bil det var den där natten..
Toyota Carina Hatchback..
https://youtu.be/ngb5FVR7jiw

Åklagaren: ”Bevisningen består av fynd”

Åklagaren har uppgett att tekniska fynd finns! Men vill inte kommentera om det är nya eller gamla fynd som åsyftas. Hon berättade också att en DNA-analys pågår, där svar ännu inte kommit, samt att det kan bli aktuellt med fler husrannsakningar. Misstankarna mot CL är även kopplat till vittnesobservationer samt saker som framkommit i förhör med honom. Bl.a. handlar det om de tidigare kända vittnesobservationerna om en ljus bil i området som på något sätt har kopplats till honom.

Kalla Fall's nya spår i fallet med försvunna Helena Andersson grundar sig på granskningar av vilka bilar CL hade tillgång till vid tiden för försvinnandet -92.
Enligt uppgift hade CL tillgång till en vit Opel Corsa och en silverfärgad Peugeot, som båda stämmer in på vittnesbeskrivningarna av en ljust färgad bil som sågs i närheten av platsen där Helena försvann.
Åklagaren vill inte svara på om den aktuella bilen har undersökts.

Kalla Fall har även fått uppgifter om att CL lämnade Sverige för en lång vistelse i Australien och att han återkom till Mariestad strax före Helenas försvinnande. Vid samma tid ska CL också ha börjat få psykiska problem.

Det finns en märklig tendens i tråden att hävda att bara för att det inte finns några (kända) personer som ska ha sett Helena gå över Marieholmsbron, måste hon per automatik ha klivit in i en bil. Varför måste det vara så? Som jag nyss beskrev: Av en ren tillfällighet kan Helena ha gått över bron med KM utan att bli sedd (förutom av brovittnet). Det är inte alls osannolikt. Men visst kan bilar ha kört förbi "paret", men utan att reagera i största allmänhet eller utan att reagera på exakt vilka det var i synnerhet. Dessutom betvivlar jag inte en sekund på att det kan ha funnits de som såg paret, men som aldrig hörde av sig. Folk som skulle ha kunnat se kanske inte ens tänkte på om det var två tjejer eller två killar som de såg. Eller en ensam person. Om de nu reagerade överhuvudtaget, som sagt ...

Och om man resonerar som så att bara för att det inte ska finnas några personer som ska ha sett Helena gå över Marieholmsbron, vilka personer finns det som ska ha sett henne hoppa in i en bil, då? Det är ju lika öde på den fronten. Samma resonemang måste ju gälla även på det hållet: Varför såg ingen detta, om det nu var så befolkat i hela innerstan? Vi "gamlingar" i tråden vet ju att det finns vittnesmål som säger att Helena sågs svänga vänster runt hörnet på Knallen-huset och ner mot Kungsgatan. Så nog kan vi utesluta att Helena hoppade in i en bil redan vid torget. Och igen då: Om hon hade hoppat in i en bil vid torget, skulle ju någon ha sett det. Finns det något känt vittne som ska ha sett Helena hoppa in i en bil vid torget och i så fall vem? Det har väl lite löst påståtts att så skulle ha kunnat vara fallet - om man nu inte blandar ihop allt med EA. Men vem, i så fall? Finns det en säker bekräftelse på det? Det gör ju inte det. Det är bara ett antagande. Då är ju brovittnet blytungt i jämförelse.

Men om Helena skulle ha klivit in i en bil någonstans efter Marieholmsbron, är ju det en helt annan sak. Eller om en bil skulle ha råkat "korsa" Helenas och KM:s väg när de gick mot Helenas hem.

Perfekt egentligen behöver man inte säga mer än detta just nu .

Nej precis, det räcker bra tillsvidare.

Man kan även tillägga att det redan har grävts på en specifik plats i anslutning till CL's föräldrahem och att man ev. har påträffat det man sökte efter med tanke på att avspärrningarna hävdes redan efter ca 3 timmar.

Om vi spekulerar i vilken typ av psykiska besvär det kan handla om, vad kan vi få fram då?
Schizofreni och/eller dissociativ personlighetsstörning (DID)...?
Nu är det väl idag ansett att dessa inte är mer våldsbenägna än andra, men om det även skulle ligga nån sorts missbruk bakom så verkar det kunna starta såväl schizofreni som att bidra till våldsbenägen sådan, och då speciellt under en psykos...
Vad innebär det? Om man dessudom slänger in lite DID, så kanske en person kan prata med sig själv med lite olika röster. Kanske även gräla med sig själv.... "så får ni inte göra..."