Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Då hade till och med Expressen skrivit att ensamstående mamma hotas och blir bostadslös pgav att säljaren försvann efter han sålt.

Den här läkaren gjorde i varje fall allt rätt och fick gåvopappret bevittnat av två personer, advokater dessutom. Trist att Ebba Busch missade att läsa den här historien och ta lärdom av den i sin jakt på hus.

Det är fall likt detta som Ebba Busch sekten hyllar! Lagligt och rätt!!!

Historian
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Q6e5Q/var-faster-blev-sol-och-varad-av-lakaren

Upplösningen
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/smaland/lakare-far-behalla-lyxvillan

Vilka testamenten och gåvobrev har Esbjörn undertecknat efter den 20 augusti 2020?

Lite trist för Ebba Busch att hon åker dit på skit efter skit.
Först alla lögner förra året som hon avslöjades med, efter att själv påstått att regeringen med berått mod hade låtit folk dö så exponerade hon sig på ett otroligt ansvarslöst sätt och riskerade att sprida smittan, i samma veva som hon står och kramas på klubb i STHLM så möter hon upp en späd gammal gubbe och lurar honom.
Sen när hon blir avslöjad börjar det gå åt helvete, Ebba Busch blir dömd för grovt förtal och är nu kriminell, det väntar mest troligt en rättegång om skadeståndet för hennes förtal om hon inte vänder till stjärten ordentligt till hennes offer, det måste smaka riktigt illa för Ebba Busch men det är bara att betala.
Dessutom så börjar hennes tidigare så säkra fall krackelera, det visar sig att hon missat detaljer som kan vara direkt avgörande. Blir otroligt spännande att se hur detta tar sig i höst.

KD är jävligt modiga, dom har en partiledare som likt Don Quijote och hans kamp mot väderkvarnarna driver en förvirrad egen kamp mot en fantasimotståndare hon skapat för att göra sig själv till ett offer. Vad händer med KD om Ebba Busch förlorar hustvisten? Kanske är det läge redan nu för KD att låta Sancho Panza ta över i förarsätet! Förlorar Ebba Busch hustvisten i höst och samtidigt är partiledare för KD så kommer KD att trilla ur riksdagen med buller och bång, så blir det när man har en kriminell partiledare.

Vad är det med skadeståndet? Har Busch sagt hon inte ska betala? Har du en källa?
Är Esbjörn en kriminell?

Jaha du ”blixten” dina länkar ger helt andra associationer än du tänkte tror jag.
En helt annan person framträdde i ”blixtbelysning” när jag läste detta.

Du har som vanligt noll koll. Det går alldeles utmärkt att ha flera olika yrkanden i en stämningsansökan, och som du borde ha noterat så är det just vad som förekommer i Ebbas stämningsansökan, och den har domstolen accepterat i alla delar. Inte heller är det något som har bestridits av motparten. Det är bara du som hävdar denna villfarelse.


Så trist, du var ju så nära här att faktiskt ha förstått någonting, men så faller du på målsnöret och visar ännu en gång att du inte har fattat någonting. Och jag som fick en liten förhoppning där ett kort ögonblick, men, nej, inte heller denna gång fattar du ett skit. Jag förklarar för dig nedan, förmodligen till ingen nytta som vanligt, men, som sagt, se nedan, korkskalle.

4 SKÄL FÖR FASTSTÄLLELSETALAN

Åsså har du kopierat in stämningsansökans paragraf med skäl för fastställelsetalan, så gulligt av dig.
Jag slår vad om att du inte vet varför den paragrafen finns med i avtalet.


Jag talar väl som vanligt för en helt tom ekande skalle som saknar all form av förmåga att förstå. Men i alla fall. Jag gör ett försök även denna gång, till en förklaring av de två ovanstående styckena från IQ-daggmask.

Yrkandena 2. 3. och 4. utgör fullgörelseyrkanden, en dom i dessa delar resulterar i en exekutionstitel som Ebba kan använda för att bl.a. låta avhysa Esbjörn om han trots en dom som går emot honom vägrar avflytta. Den delen av domen är alltså exigibel.

Yrkandet 1. utgör ett fastställelseyrkande, en dom i denna delen resulterar i att domstolen fastställer Ebbas rätt till fastigheten. Denna domen syftar inte till att förmå Esbjörn att göra något, ej heller till att förmå Kronofogden att göra något. Detta yrkande behövs, bland annat, för att Ebba i det fall Esbjörn vägrar underteckna köpebrev, vilket inte ens Kronofogden genom en exigibel dom kan förmå honom att göra, Ebba skall få sin lagfart. Men en dom i denna del så kan Lantmäteriet utfärda lagfarten i Ebbas namn.

Återigen är allt ovanstående fullt normala grundläggande juridiska principer, lika enkla som självklara för vem som helst med minsta lilla allmänbildning. Men självklart omöjligt att förstå för den som förlorade Vi-i-femman emot en daggmask. Man kan ju bara tycka att du borde fatta att du inte fattat något, när du tror att du fattar bättre än en erfaren advokat på dennes specialområde som du själv aldrig läst någonting om. Det är sådant som t.ex. till och med en daggmask hade förstått, men inte du.

Du menar det uppenbara som kommer av att några troll i tråden tror att de genomskådat ett fel i en stämningsansökan som är skriven av en erfaren advokat med specialitet på området, godkänd av en domstol, och accepterad av motparten?

Ja, det är helt uppenbart att trollen som tror att de vet bättre än samtliga ovanstående är mer korkade än en daggmask. Inte ens om man adderade deras intelligens skulle den bli större än en ensam daggmasks. Faktum är att om man adderade deras intelligens, skulle den efter additionen vara lika stor som respektives innan additionen

Ebbas stämningsansökan är ett mästerverk.

Ja, det är verkligen mycket notabelt att Esbjörn inte kallat Densias värderingsman att vittna. Men det är klart, vad skulle han säga i domstolen - Den värdering jag gjort är inte lämplig att använda i en tvist om jordabalken. För det krävs en mer ingående utredning och värdering.

Så går det när man anlitar en kriminell kludd istället för ett juridiskt ombud.

Käre lillen-68, det där stämmer inte.

En fastställelsedom, vilket är det parterna kommer att få, har ingen exekutionstitel och kan därför inte användas i stället för köpebrev vid ansökan om lagfart. Så även om Ebba vinner tvisten kan hon inte tvinga till sig fastigheterna av Esbjörn om han vägrar ge henne ett köpebrev.

För att Ebba ska kunna söka lagfart behöver hon en fullgörelsedom. En fullgörelsedom har en exekutionstitel, vilket är vad Ebba vill ha. Men tyvärr har Ebba valt fel sorts talan. Hon har valde att väcka en fastställelsetalan, som inte kommer att ge henne det hon vill ha. Hon borde ha väckt en fullgörelsetalan i stället.

Detta vet Ebbas ombud. Läs punkt 4 i stämningsansökan (aktbilaga 1)

Mycket riktigt som du skriver. TD har anmälts två gånger för samma uppdrag. Men FMI har inte in något av fallen inlett något disciplinärende. TD har inga anmärkningar på sig och inga pågående ärenden. Han är lika gudomligt ren och oskyldig som Ebba

I så fall hade det inte varit jämfört med Ebba och Sjönära, för hon och mäklaren var inte kompisar.

Det roliga är att Esbjörn vitsordat att han inte saknar rättshandlingsförmåga. Så hans bestridande "i första hand" har han redan skjutit i sank helt och hållet alldeles själv. Det nämndes tidigare i tråden att det bestridandet överhuvudtaget inte borde vara med i huvudförhandligen av den orsaken.