Centerpartiet vill göra det svårare att ändra grundlagen

https://omni.se/centerpartiet-gor-det-svarare-att-andra-grundlagen/a/y4ggkK

Min take är att Centerpartiet vet att grundlagsändringar kommer att introduceras av ny regering med hopp om att kunna implementera dem efter 2026, troligtvis blir möjligheten att i vissa situationer kunna dra in medborgarskap (drivs av både SD och M) en av dem. Därför använder man polska medielagar som en täckmantel för att driva försvårande av grundlagsändringar. Det handlar inte om att skydda din och min yttrandefrihet utan man är rädd för konservativ politik…

Vad säger ni, låter förslagen från Centerpartiet vettiga?

Kvalificerad majoritet och att endast ordinarie val ska räknas är vettiga förslag. Närvarokravet gillar jag inte, det kan utnyttjas genom att skolka för att hindra demokratin.

I Sverige är det största hotet mot grundlagen att Annies gelikar ihop med Sossarna vill få in gummiformuleringar om "värdegrund" och liknande. Så rätt märkligt att C vill stärka grundlagen. Men de lever ju i en alternativ verklighet så kanske inte så konstigt att de tror att hotet kommer från annat håll.

Hon är naturligtvis orolig för att de förslag på grundlagsändringar som S+C redam smugit igenom ska stoppas av en ny regering.

Det är inte så svårt att lista ut att det var SD som Annie Lööf hade i åtanke när hon med Linda Modig (C) skrev denna debattartikel:


Lite citat ur debattartikeln (som Annie Lööf och Linda Modig skrivit):


Läs gärna hela debattartikeln så att ni kan läsa alla hennes förslag. Förutom ovanstående så vill hon också ha en författningsdomstol och utöka polisens kapacitet att bekämpa demokratibrott. Plus en del annat.

Så vad tycker ni? Är hennes förslag bra? Är hennes rädsla för SD befogad?

Jajaja, Lööf gonna Lööf, det är i princip helt irrelevant till nästa val alldeles oavsett.

En liberal galning till kärring, bara i Sverige som dessa häxor kan utöva sin häxkonst.

En författninsdomstol hade aldrig godkänt kuppen att köra över lagrådet i syfte att installera Gymnasielagen till förmån för de 9000 hazarer som i all hast importerades till Sverige. Annie och övriga i 7- partiet genomdrev detta. Orkar inte läsa hela texten just nu men en författningsdomstol ska vara objektiv och se till att författningen följs.. inte nyckfullt bekräfta politikers impulsiva olagliga handlingar.

Det mest radikala är nog kravet på en kvalificerad majoritet för att ändra grundlagen. Beroende på vad de menar med kvalificerad majoritet (framgår inte av artikeln) skulle det bli mycket svårt eller omöjligt att ändra grundlagen om inte alla partier är överens om det.

Det skulle t.ex. göra det omöjligt att lämna EU även om det fanns en majoritet för det både bland folket och i riksdagen. Knappast ett förslag i demokratins anda. Snarare då ett demokratifientligt förslag.

Den kvalificerade majoriteten uttrycks vanligen i bråkform, till exempel ⅔ (två tredjedelar eller 66,67 %) eller ¾ (tre fjärdedelar eller 75 %). Gränserna syftar till att ge skydd för minoriteten eller för att förhindra att viktiga förändringar beslutas genom en tillfällig enkel majoritet
https://sv.wikipedia.org/wiki/Kvalificerad_majoritet

Dette er helt ukonroversielt, og er slik det fungerer her i Norge og de aller fleste land hvor enkelte rettigheter og friheter har ekstra beskyttelse, slik at de ikke kan endres basert på politikernes dagsform.

Skydda demokratin genom att göra det svårare för andra demokratiskt valda partier...

Samtidigt massimportera folk som är de mest antidemokratiska i världen och ge dem rösträtt...

Införa sk pandemilagar som står över grundlagarna...

Hon är verkligen inte klok.

Som framgår av artikeln du länkar till är den kvalficerade majoritet som redan finns i den svenska grundlagen för vissa belut 5/6, alltså 83,33 %. Om det är detta som C syftar på är förslaget synnerligen kontroversiellt, eftersom det skulle göra det mycket svårt att ändra grundlagen ens med stöd av en stor majoritet av folket och riksdagen.

Det svenska systemet med två beslut som måste skiljas av ett val till riksdagen ger redan ett fullgott skydd mot kuppartade ändringar, eftersom väljarna i så fall kan rösta bort de partier som stödde förslaget och därmed stoppa ändringen.

Problemet förvärras av att de svenska politikerna lagt in en massa saker i grundlagen, som medlemskapet i EU, som inte borde vara där. Att göra det omöjligt att lämna EU om en majoritet av folket skulle vilja det är antidemokratiskt.