Flat Earth--Jorden är platt

Vem som helst kan se att den nedre delen av tornet är dold under vattenlinjen.


Inte alls. Jag kan se att vattenlinjen är i höjd med mitten av tornet och vi vet att de nedre delarna av tornet är nedanför mitten av tornet. Alltså är de nedre delarna av tornet nedanför vattenlinjen.

Var i hela världen tror du de nedre delarna tagit vägen? Påstår du att de inte är längst ned längre?

NASA föredrar att räkna på en platt jord
https://www.nasa.gov/centers/dryden/pdf/88104main_H-1391.pdf

varför litar du inte på dom?

Man får nypa sig lite i armen ibland, när man tänker på att ni tror horisonten är "toppen på en kulle av vatten" Haha. Förlåt, men det är bara så larvigt.

Men ja, nedre delen av tornet är dolt. Vi är överens om vad vi ser, absolut.

Gammal tjatig skåpmat som har behandlats 100 gånger i tråden. Det handlar om att göra approxmationer.

Hur går det med uppgiften att beräkna vikten av 100 liter flygbränsle? Du vet att startvikt är jätteviktigt när man flyger?

Du menar att 200.000 dollar är mer än nio miljoner kronor? Ja, det förvånar mig inte.

Vet inte vem Hibblerer är, kan det vara han som kallar sig för "Flat earth millionare" och är polare med barntrakasseraren Nathan Thompson? I så fall är han redan skyldig SciManDan och McToon med flera dessa honorar, som vägras betalas ut "because of reasons"...

Så märkligt. Varje gång du påstår nåt blir det fel. 200 000 dollar är mycket mindre än nobelprisbeloppet. I USD blir det typ 1 150 000 dollar.

Och om du kan bevisa att jorden inte snurrar kommer du tilldelas Nobelpriset. + mängder av ytterligare priser. Osv

Den igen. Ibland passar det att hänvisa till Nasa, ibland inte. Lika inkonsekvent och osammanhängande som allt övrigt i plattjordsvärlden

Det är ingen tro. Vi vet av hundratals olika skäl att det faktiskt handlar om en kurva.

Och du har fortfarande inte lyckats förklara varför vi inte ser de nedre delarna av tornet. Och nej, vad som ligger under siktlinjen kan såklart inte påverka.

Och du har inte en aning om hur en platt yta längre än typ någon kilometer ska se ut, så dina fantasier om hur en platt yta ska eller inte ska yttra sig är helt och hållet irrelevanta.

Kulle av vatten. Haha.

Nej det är inga lasrar. jag har sådana som jag brukar leka med katterna med. Det är projekorlampor som ofta markadsförs som just lasrar, men det är dom inte.

Fan vad tjatar om det där. Jag har sagt massor med gånger att jag har en aning.

Och jag förstår fortfarande inte vad den platta ytan har med det hela att göra. Hur menar du att en yta som ligger under siktlinjen kan påverka siktlinjen? Du kan dra en rät linje från betraktaren till de nedre delarna av tornet utan att en toucha "planet". Planet påverkar inte sikten eftersom det inte ligger i siktlinjen.

Vad fan har den platta ytan med det hela att göra? Förklara.

Hur går det med bygget av den skalenliga modellen av den plana ytan med 10 mils diameter?
Du har väl åtminstone räknat ut hur hög modellen av Turning Torso blir?