Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Du har missförstått allt: Det var PRECIS TVÄRTOM! Det var Pernilla och Mats som av polisen i efterhand fick veta - först när det tredje avsnittet skulle sändas i juni 2017 - att "mannen med pilotglasögon" hade varit anhållen i maj 2017! Det var alltså Pernilla och Mats som blev informerade av polisen - inte tvärtom! Jag skrev ju om detta bara för ett par dagar sedan. Läser du inte allt som skrivs???

Såvitt jag vet är det kvinnliga brovittnet känt för polisen.

Du har missförstått allt: Det var PRECIS TVÄRTOM! Det var Pernilla och Mats som av polisen i efterhand fick veta - först när det tredje avsnittet skulle sändas i juni 2017 - att "mannen med pilotglasögon" hade varit anhållen i maj 2017! Det var alltså Pernilla och Mats som blev informerade av polisen - inte tvärtom! Jag skrev ju om detta bara för ett par dagar sedan. Läser du inte allt som skrivs???

Såvitt jag vet är det kvinnliga brovittnet känt för polisen.

Men snälla Ugglan, lägg ner nu. Det bara är så att alla inte har samma uppfattning och drar samma slutsatser som du. Det funkar inte att inte acceptera det, blir lite orolig för din skull faktiskt. Du kan inte bestämma vad som är sant och inte och få andra att gå med på det hursomhelst, utan protester.

Och vad menar du med att det trots allt är fakta från polisen som du skriver i ditt första stycke som svar på (som jag tolkar det) om K-GM's närvaro på mordplatsen? Jag är väl korkad här, för det finns väl inga fakta om det?

Om jag inte minns fel så sändes programmen fyra dagar i rad, d v s samma vecka. Programmen borde väl ha varit färdiginspelade innan avsnitt 1 sändes?

Som jag skrev häromdagen: Från en mycket initierad källa vet jag att Pernilla och Mats fick veta inför sändningen av det tredje programmet i juni 2017 att "mannen med pilotglasögon" hade suttit anhållen i maj 2017. (Jag har till och med fått denna uppgift på pränt i en fil.)

Att KGM/MMPG fick sådan uppmärksamhet 2017 och framåt, berodde inte det mycket på att radioserien som kom då valde att fokusera så på just det s k brovittnet och vem det handlade om? Att polisen fick nys om det och då valde att plocka in honom till förhör m m, m m igen fick i alla fall jag intryck av då. Kan vara fel, minnet är kort.

Har även för mig att det sades att det vittnet lämnade in ett anonymt tips, därav osäkerheten om tillförlitligheten från polisens sida när det väl dök upp igen efter att ha
s a s "tappats bort" vid introduktion av nytt registreringsprogram. Vittnet kan i o f s ha valt att träda fram med namn till polisen vid senare tillfälle för allt vad vi vet.

Hur värdera ett tips från en anonym avsändare? Måste vara svårt när man inte vet varifrån det kommer. (Lättare om många visserligen anonyma lämnar in samma tips.)

Så det framgick inte i delen om mannen med pilotglasögonen (som sändes onsdagen den 14 juni), att han hade varit anhållen? Kommer inte ihåg nu.

Första fetningen: Men det är trots allt fakta från polisen

Andra fetningen: Ok, kan du tänka dig att förklara vad du menar med "helt andra saker"? Nu blev tråden riktigt nyfiken!

Tredje fetningen: Du gör ingen analys. Du blundar för fakta och "kill-tycker"!

Jaha och?

Nej det är ingen idé, det är fullständigt meningslöst och bortkastad tid. Det är som att tala med en vägg, jag har gett upp nu.

Det tror jag inte, det är du som är nyfiken inte tråden. Håll dig till sanningen nångång och sluta låtsas som att du för talan för en hel grupp individer, det är en låg härskarteknik.

Jag gör min analys och du gör din analys vad är problemet? Att du är en "fakta-slav" med tunnelseende ställer dock till det.

Faktaresistent är ju ett modernt ord!

Det är alltså meningslöst att du redogör för "de andra saker" som du refererade till - i stället för polisiära fakta - om varför du anser att KM inte är intressant? Denna din rundskrivning vägrar du alltså att ta ansvar för? Du får gärna strunta i mig, men ge åtminstone de andra i tråden en förklaring. Eller är det bara jag som är ditt mål?

Ett exempel är att vi har olika syn på brovittnet och egentligen räcker det för att min analys ska bli en annan än din. Problemet är bara att du inte respekterar det.

Är det ett måste, att jag ska tycka att KM är högintressant eller vad menar du?

Det är ingen annan i tråden som anser att jag har något att förklara för dom. Som jag nyss påtalade, sluta låtsas vara språkrör för hela tråden, det blir bara tramsigt.

Om jag inte minns fel så sändes programmen fyra dagar i rad, d v s samma vecka. Programmen borde väl ha varit färdiginspelade innan avsnitt 1 sändes?