Citat:
Oppfatter du ikke hvordan Hagen bruker sønnen. Hagen ringte TEH før han dro fra jobb, og enda en gang etter at han kom til S4. Hagen fikk sønnen til å komme til S4 og gå inn i huset, før han ringte politiet.
Hagen informerte politiet om at hans egne fingeravtrykk fantes på trusselbrevet da han overleverte det til politiet, og la til ... muligens TEH også hadde tatt i brevet. Kanskje Hagen til og med hadde oppfordret TEH til å lese trusselbrevet.
Så denne badekarhistorien. Hagen hadde flere muligheter til å manipulere, eventuelt påvirke eller true, TEH før sønnen ble avhørt av politiet.
Det var tre kjente kontaktpunkter mellom TH og TEH etter at AE var angivelig kidnappet og før Hagen kontaktet politiet. De to telefonsamtalene, og ansikt-til-ansikt-møtet i S4. Etter at politiet ble kontaktet ble familien samlet på hotell. Også her hadde Hagen mulighet til å påvirke sønnen.
Ja det er så totalt skamløst å skyve barna sine foran seg. Som ved å sørge for at familien fikk en felles bistandsadvokat. De voksne barna hadde hatt behov for egen bistandsadvokat. For å beskytte seg mot faren og farens påvirkning.
Hagen har også forsøkt å utnytte HHB1, prestedatter. Hagen sa i avhør at det hadde vært telefonkontakt, oppfattet som telefonsamtale, mellom HHB1 og AE.
Altså, HHB1 ble utsatt for press for å bekrefte at oppringing fra AE til HHB1 kl 09:06, med 3 sekunders telefonforbindelse eller oppkobling, var fra AE. Dette kan forstås som at HHB1 burde bekrefte at hun hørte sin mor, var i kontakt med sin mor, de tre sekundene.
Vi vet ikke hva HHB1 har sagt om oppringingen. Men politiet har aldri sagt at dette var noen samtale.
I tråden har vi egentlig oppfattet at denne 09:06 oppringingen mest sannsynlig gikk til mobilsvar. Men vi vet ikke sikkert.
Hagen informerte politiet om at hans egne fingeravtrykk fantes på trusselbrevet da han overleverte det til politiet, og la til ... muligens TEH også hadde tatt i brevet. Kanskje Hagen til og med hadde oppfordret TEH til å lese trusselbrevet.
Så denne badekarhistorien. Hagen hadde flere muligheter til å manipulere, eventuelt påvirke eller true, TEH før sønnen ble avhørt av politiet.
Det var tre kjente kontaktpunkter mellom TH og TEH etter at AE var angivelig kidnappet og før Hagen kontaktet politiet. De to telefonsamtalene, og ansikt-til-ansikt-møtet i S4. Etter at politiet ble kontaktet ble familien samlet på hotell. Også her hadde Hagen mulighet til å påvirke sønnen.
Ja det er så totalt skamløst å skyve barna sine foran seg. Som ved å sørge for at familien fikk en felles bistandsadvokat. De voksne barna hadde hatt behov for egen bistandsadvokat. For å beskytte seg mot faren og farens påvirkning.
Hagen har også forsøkt å utnytte HHB1, prestedatter. Hagen sa i avhør at det hadde vært telefonkontakt, oppfattet som telefonsamtale, mellom HHB1 og AE.
Altså, HHB1 ble utsatt for press for å bekrefte at oppringing fra AE til HHB1 kl 09:06, med 3 sekunders telefonforbindelse eller oppkobling, var fra AE. Dette kan forstås som at HHB1 burde bekrefte at hun hørte sin mor, var i kontakt med sin mor, de tre sekundene.
Vi vet ikke hva HHB1 har sagt om oppringingen. Men politiet har aldri sagt at dette var noen samtale.
I tråden har vi egentlig oppfattet at denne 09:06 oppringingen mest sannsynlig gikk til mobilsvar. Men vi vet ikke sikkert.
Du ser helt bakvendt på dette. THs forklaring om at TEH kanskje hadde tatt i trusselbrevet, gjør at evt. fingeravtrykk fra TEH ikke blir noe mistenkelig. Hadde TH sagt det motsatte, at TEH aldri tok i trusselbrevet, så hadde TEHs fingeravtrykk på brevet blitt svært mistenkelig.
At HHB1 har blitt presset av TH, kjenner jeg ikke til. Har du en kilde til dette?
Barna har en egen bistandsadvokat, Kihle, og han har hele tiden vært tydelig på at TH er uskyldig. (Noe han sist uttalte til VG for 4 dager siden.) Hvis han sier noe barna er uenige i, så må de jo finne seg en annen bistandsadvokat.
