Feministisk raseri när SVT nämner skillnader mellan män och kvinnor

Men gubben, vi konstaterade ju att vem som helst kan bli sjuksköterska bara man kan skaffa sig den kompetensen, då kan vem som helst bli vilket yrke som helst bara man kan skaffa sig kompetensen.

Nej så funkar det inte förstås. Om du skaffar dig en sjuksköterske-utbildning så räcker det för att få jobb som sjuksöterska men motsvarande gäller inte för mer avancerade yrken. Det finns många avancerade yrken som inte har en utbildning som automatiskt kvalificerar dig för att klara av det jobbet.

Nåja, det finns ju faktiskt även utbildade sjuksköterskor som när de börjar jobba visar sig vara olämpliga så där är det knappast heller någon skillnad.

precis, och hela resonemanget håller, utan att blanda in kön, eller subjektiva åsikter om "värde".

är man inte nöjd med lönen som sjuksköterska ska man ju inte gnälla hoss staten, utan man ska bli ingenjör. visst, nu kanske det inte räcker med 0,2 på hp för att bli det, eller så kanske man bara saknar intresse för saker, men det är ju upp till varoch än vad man välja (sen är det ju inte så dumt att jobba i snitt 62% och få ut resterande i 80% av lönen i sjukpenning/fp över en hel yrkesgrupp).

finns ju andra värden än lön som man vill prioritera, i synnerhet i vissa perioder, jag gör det också. allt handlar ju inte om könsförtryck.

Anledningen till frågorna är att du med emfas hävdar att du inte alls bara skriver om kvinnor. Vilket vem som helst kan kolla är falskt. Falskhet på FB ska naturligtvis genomlysas, och sedan ska skribenten ignoreras som troll.

Det räcker med att ta jobb hos en sjuksköterske-uthyrare så får man vips 10k till i månadslön. Men kvinnor i allmänhet vill inte byta arbetsgivare och inte ränna runt på många ställen utan föredrar en liknande lunk dag för dag, när det inte heller är ett problem med sjukskrivningar eller VAB. Dvs kvinnor väljer själva att ha den arbetsgivare och lön som de har som sjuksköterskor.

Att påstå något annat är att förringa kvinnors egna val. Som om kvinnor är så inkompetenta att de måste ha hjälp att få bra lön. Utom merapi naturligtvis, som utan tvekan erkänner att det faktiskt är så för henne.

Hur kan du ”tvingas” till något du startade frivilligt. Genom att ha sex.

Det är som att säga att knarkare tvingas att bli kriminella för att finansiera sitt missbruk när man började knarka frivilligt.

Missbruka inte ordet tvång. När man blir tvingad till nåt har man inget eget val.

Före vecka 10 är kallas det embryo. Sen foster. Aborter får göras t.o.m. vecka 22.
Du hade ingen koll på definitionerna på ”foster” och ”embryo”.

Du drog nåt ur röven men skriver dessutom Lär dig fatta det tack

Har du funderat på din egen okunnighet och dryga ton med tanke på din signatur:

-Svarar hädanefter bara på seriösa inlägg, vill man ha svar från mig så får man alltså hålla sig ifrån personpåhopp, tjaffs, trams och halmbyggen-

Jaha, så med "bara intresserad av kvinnor" menar du "skriver bara på feministforumet"? Jo, det stämmer i huvudsak även om jag skrivit rätt mycket i en tråd i ett annat forum också.

Du är något på spåret. Det finns ju t.ex inte någon anledning att räkna röster från personer som inte ens kan nämna vilka riksdagspartier som finns, eller som har fördomar mot vissa partier. Enklast är att ha en gräns så att man betalar skatt och är ostraffad, då har man bevisat att man är väl fungerande i samhället och att rösten är någorlunda uttänkt. Skulle förbättra Sverige radikalt om vi fick bort alla brottslingar som röstar vänster och alla unga studerande tjejer som röstar mp.

Något så enkelt som att höja rösträtts-gränsen till 21 skulle också förbättra läget. Jag har fem barn 12-25, tro mig, 18-åringar i allmänhet kan inte nämna en enda kvinnlig politiker.

Enlig wikipedia:


Det finns starka skäl att höja rösträttsåldern:

Innan 1945 behövde man alltså vara 23 år. På den tiden var alla 23-åringar vuxna. De allra flesta gick då ut ur grundskolan som då var 7-8 år och började arbeta. Att arbeta, och därmed lära sig ett yrke (med all den disciplin och ansvar det innebär), umgås med vuxna på en arbetsplats, osv i 8-9 år gör dig definitivt vuxen när du är 23.

Idag har du rösträtt vid 18. Men har aldrig behövt ta ansvar (förutom mot din familj om det ens räknas). Många lallar vidare och blir inte vuxna förrän långt senare.

Vi borde flytta rösträttsåldern till nåt mer talande. Som att ha blivit en skattebetalande medborgare och betalar, säg 100k per år. Betalar du det i inkomstskatt per år har du rösträtt.

Det vore ett sätt att mota alla överidealistiska ungdomar och lallare att rösta för nåt som inte är konstruktivt.

Kanske ett ämne för en annan tråd.

Den ideella rösträtten bör enbart kunna nyttjas utav: (iaf i Sverige)

Man 25.
Etnisk Svensk.

Då försvinner mer än hälften av alla problem, samt att dessa patetiska kvinno-partier som Miljöpartiet, Vänsterpartiet, F! m.m. skulle förmodligen försvinna.

Det egentliga problemet är dock press och partistöd. Mainstream medier & politiker hade genast kokats ner till ett fåtal om man slopar ekonomisk anabola. Man använder ordet "Demokrati" för att lura människor. På så sätt kan en liten girig minoritet av förrädare köra över folket.

Ja det är klart det finns kvinnor som är olämpliga men sjuksköterskejobbet är inte direkt avancerat, det kan de flesta lära sig. Det finns dock som sagt många andra yrken som de flesta inte kan lära sig även om de anstränger sig mycket hårt och där har du en stor skillnad.