Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Having SARS-CoV-2 once confers much greater immunity than a vaccine—but no infection parties, please

The newly released data show people who once had a SARS-CoV-2 infection were much less likely than vaccinated people to get Delta, develop symptoms from it, or become hospitalized with serious COVID-19.

https://www.sciencemag.org/news/2021/08/having-sars-cov-2-once-confers-much-greater-immunity-vaccine-no-infection-parties

Vaccinen är kass.

Du måste ju förstå att texten gäller det aktuella multiplex-testet, inte några andra tidigare tester.
Det är enn ickefråga du driver och det finns inget utrymme för tolkningar.

Det skulle kunna vara fallet men man kan ej säga med säkerhet då vi som sagt inte är bra på att testa i Sverige.
Kanske beror det på att vi har haft få till inga restriktioner i Sverige så att mängden naturligt immuna väger upp för färre procent vaccinerade?

Det ligger en hel del på sjukan. Att sluta testa förändrar inte det faktumet, det blir strutsmentalitet över det.

Ser att du misslyckas med att citera delen som backar upp dina tolkningar, igen.

Och du som anser att det specifika testet vart aktivt i 30 år. Iom att du inte svarar på frågan får jag då anta att du tror att året är 2050. Vet att jag kan framstå som en foliehatt i din värld nu men vill meddela att året är 2021.

Först säger du att det är en tolkning sen citerar du det som bevisar att jag har rätt? Det verkar mer som att det är du som sitter och tolkar men missförstår hela tiden.

1 274 nya fall och 3 nya dödsfall.

Denna vecka blev 10-19 åringarna största gruppen smittade, märks att skolan börjat.

4 nya 20-åringar på IVA och 5 nya 30-åringar denna vecka.

17 nya avlidna denna vecka har rapporterats in.

Det är lite märkligt att invandrade från Europa verkar ha lägre incitamenten att vaccinera sig än invandrade från övriga världen.
https://www.folkhalsomyndigheten.se/folkhalsorapportering-statistik/statistikdatabaser-och-visualisering/vaccinationsstatistik/statistik-for-vaccination-mot-covid-19/uppfoljning-av-vaccination/vaccinationstackning-i-undergrupper/

Förstår jag uppgifterna fel?
Här i tråden varkar ju uppfattningen vara den motsatta.

Skit i testningen nu. I detta skede är det inte den som säger hur det ser ut och har egentligen aldrig kunnat användas för jämförelser avs smittan i olika länder. Alla har ju testat på olika sätt och i olika grad.
Danmark och Sverige har nästan identiska siffror per capita vad det gäller inlagda/iva/döda just nu.
Så jag skulle säga att vi har samma läge i båda länderna..

VG.NO har en bra sammanställning för Norden.
Kolla in den om du inte tror mig..

https://www.vg.no/spesial/corona/norden/

Ja men det lär ju inte vara västeuropéer, kanske rumäner/zigenare eller liknande som inte förstår sig på sånt här så bra. Förmodligen kommer en stor andel inlagda på iva under fjärde vågen vara invandrare.

Vad gullig du är när du visar hur hjärndöd du är. Medveten citering av mig för att få en person med noll kunskap att fastna på kroken.

"fter December 31, 2021, CDC will withdraw the request to the U.S. Food and Drug Administration (FDA) for Emergency Use Authorization (EUA) of the CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel, the assay first introduced in February 2020 for detection of SARS-CoV-2 only. "

Syftet till att det fick ett EUA var alltså att det skulle upptäcka endast covid. Nu har man dragit tillbaka det godkännandet. Om du inte är helt hjärndöd så har du möjligheten att förstå att det kan bero på att syftet inte uppnåddes. Dom har själva sagt att det beror på att man vill ha ett test som bl.a kan skilja på sars-cov2 och influensa virus. Om du hittar citatet som bevisar din tolkning att testet faktiskt funkade som man ville att det skulle funka så säg gärna till. Vet att du har Surtruten som också jobbar hårt med att hitta citatet.

Återigen för att vara tydlig. Jag säger inte att testet tog med influensa virus, jag säger att dom har lämnat det öppet för tolkning. Eran oförmåga att citera den delen som tar bort möjligheten för tolkning bekräftar det ännu mera.

Det är ju inte vad som står i artikeln, du verkar ha svårt med läsförståelsen. Men visst är naturlig immunitet bättre, om man bortser från de skadliga effekterna som viruset kan åstadkomma.