Flat Earth--Jorden är platt

Mig veterligen slår blixten ner i trädstammar hela tiden och vad är inte det om statisk elektricitet

att man ibland får saker skymda av horisonten över vatten brukar ses som "bevis" för sfärisl jord... men här vill man inte ta med ytspänning som felkälla. förstår du nu?

Nej tvärtom. Kraften är oberoende av "statisk elektricitet", ditt påstående är falskt.


Tomma ord, du har inte visat på några avvikelser.

Du har även kvar att berätta exakt vad, och varför, "makten" mjölkade 1890 med att dölja det som du hävdar är jordens sanna form?

Det är INTE statisk elektricitet ditt hjon. Läs på i fysikboken muppfan!

Det handlar inte om att inte vilja ta med ytspänningen utan att man vet att den inte är så stark att den kan åstadkomma krökningar av större vatten massor.
Dessutom om en större buktning av havet skett skulle man kunna se längre ovanpå denna buktning. Men horisonten är lika långt bort vid samma väderförhållande.
Och saker skyms ju av horisonten på land också

Så nu skymmer horisonten objekt helt plötsligt? Det har du ju nekat till fram tills nu i tråden.

plötsligt när sakers laddning ändras så upphävs "gravitationen" då massor inte längre attraherar massor.

alltså har statisk elektricitet en starkare roll. kopplingen till densitet är följande: ju fler protoner/neutroner destå större elektrisk påverkan då antalet elektroner / volymenhet ökar med densitet

trams jag har alltid sagt att refraktion är felkällan. såklart ska man addera ytspänning till detta

Oj vilken efterkonstruktion. Hade det varit det du menade hade du ju såklart inte skrivit densitet.

Densitet är massa per volym och har inget med laddning att göra.

Dessutom pratar du skit även i aspekten att det finns mängder av material som inte låter sig laddas med statisk elektricitet.

Vi ska snart återvända till dina självmotsägelser.

kallar du metrologer hjon?

"Lightning is caused by a buildup of static electricity"

https://ktvl.com/news/local/ever-wonder-how-lightning-forms-news-10-meteorologist-breaks-it-down

Nej, som du ser nedan så säger du att saker kan bli skymda av horisonten.

Du påstår även att vattnet pga ytspänning bildar en linsformad yta. Det innebär ju - som du själv säger - att horisonten kan skymma föremål.



Eller är det så att du bara tramsar?