Förvaltarskap?

Tjena. Hade behövt lite hjälp kring förvaltarskap..
Har haft det i cirka 2 år nu och om jag vill bli av med det vad är chanserna och vad ska jag trycka på om jag tar upp det i rättsal?
Blir tufft att gå på att jag nu äntligen kan ta hand om min ekonomi när någon annan redan gör det..

Mvh

Du behöver i regel ett läkarintyg som styrker att du inte längre är i behov av förvaltarskap (för att du t.ex. har tillfrisknat från en sjukdom). Har din funktionsförmåga förbättrats i sådan utsträckning att du inte längre behöver förvaltarskap är chanserna att bli av med förvaltarskapet utmärkta. Är du fortfarande i behov av förvaltarskap är möjligheten (eller snarare risken) att bli av med det låg.

Det är olika från fall till fall, då man kan få en förvaltare tilldelad sig baserat på olika grunder - de tre grunderna är demens, psykisk störning eller utvecklingsstörning - ett annat skäl kan vara att man helt enkelt inte kan ta hand om sig själv, eller att man har satt sig själv i skuld.

Du måste ge mer info kring varför just du blivit satt under ett förvaltarskap.

Jag känner till ett fall där en lindrigt utvecklingsstörd individ hade förvaltare och denne blev av med förvaltaren efter att ha samarbetat med förvaltaren vilken fixade huvudmannens skulder - när skulderna var tillbaka på plus igen och lösta så begärde förvaltaren själv att bli entledigad. Förvaltaren skickar nämligen varje år till hösten in ett dokument till Överförmyndarnämnden/Överförmyndarna där denne kryssar "X" i antingen "Ja" eller "Nej" på frågan om förvaltarskapet fortfarande behövs.

Vill du bli av med din förvaltare utan att din förvaltare är med på noterna så återstår endast att ta ärendet till tingsrätten. Staten betalar din advokat och samtliga av dina rättegångskostnader även om du förlorar. Mitt råd är att gå till domstolen om du vill ha en riktig chans mot din förvaltare - annars kommer de slentrianmässiga "omprövningarna" alltid att bli som din förvaltare önskar.

Tips för att bli av med förvaltaren:

1. Spara din vecko/månadspeng så att du har kanske 14-30k sedan kan du visa din advokat att du sparat pengarna vilket stärker din trovärdighet när du sedan i domstolen påstår att du kan spara pengar, som du uppger så styr förvaltaren dina bankkonton och du får inte ha en internetbank längre - men du får spara vecko/månadspengen vilket kan hjälpa dig i att visa att du kan spara pengar.

2. Se till att gå igenom ditt ärende noggrant och försök att få fram bevis för att alla "argument för att du behöver en förvaltare" inte längre finns.

3. Håll dig borta från psykiatrin och psykvården i tre år eller mer - detta avväpnar dem så att de inte kan säga något om din situation i ett läkarintyg. Det sista du vill är att en psykläkare skall hjälpa din förvaltare i ärendet genom att skicka in ett läkarintyg - läkarintyget är nödvändigt enligt svensk lag - utan läkarintyget så kan de inte vinna. Mitt råd är att inte skaffa ett läkarintyg över huvud taget, och när Tingsrätten ber om det så skall det inte behövas ändå - om psykiatrin inte kunnat skriva ett det vill säga - psykiatrin vill inte skriva läkarintyg om de inte har koll på dig de senaste åren. Det är bättre att det inte finns ett läkarintyg än att du skaffar ett och att de sedan använder det mot dig i ärendet.

Gällande läkarintyg så kan de försöka använda ett läkarintyg för LSS mot dig, men det fungerar icke - i förvaltarskapsärendet så krävs det ett läkarintyg specifikt skrivet i syftet att ge dig förvaltare - där de specificerar varför just du har behov av just ett förvaltarskap - låt dem inte använda ett annat läkarintyg - se till att din advokat är med på noterna så att när Överförmyndarnämnden och Förvaltaren försöker använda t.ex. LSS-intyg mot dig så är han beredd med att kontra. Det krävs ett särskilt läkarintyg kring ditt behov av förvaltare - och psykiatrin vill INTE skriva ett sådant om ni inte haft kontakt på tre år eller så - det är nyckeln ut.

Jag vill även råda dig att kolla upp Högsta Domstolens DOM från 2017/2018 där det sattes en vägledande DOM - vilken säger att en diagnos inte är tillräckligt för ett förvaltarskap - utan diagnosen måste ha en påvisbar koppling till ditt eventuella ekonomiska beteende. Kan de inte bevisa att din diagnos är direkt kopplad till ditt ekonomiska beteende - via ett läkarintyg - så är de tandlösa!

4. Se till att få dina föräldrar eller annan närstående att vittna i rätten för din räkning kring att du förändrats. Se även till att de är villiga att acceptera en fullmakt eller att bli gode man som alternativ till ditt förvaltarskap - enligt svensk lag så är förvaltarskapet ett sista alternativ och alla "mindre inskränkande alternativ" skall alltid väljas först - det innebär att om din mor eller far är villig att ta en fullmakt, bli gode man eller dylikt så tvingas rätten att välja det "mindre inskränkande alternativet" före att fortsätta ditt förvaltarskap.

Det viktigaste är att du kan visa att du förändrats, att de inte har ett läkarintyg över huvud taget och att det finns någon som vill ta en fullmakt eller dylikt som alternativ till ditt förvaltarskap - då kan du om du har tur bli av med hela förvaltarskapet.

PS: Mina råd är en bevisad strategi utstuderad i mer än ett decennium.

vad räknar rätten som psykisk störning?

Alla psykiatriska diagnoser räknas av psykiatrin som "psykiska störningar" - de är endast allvarliga vid brott efter att en överläkare vid Rättsmedicinalverket gjort den bedömningen.

- Autism, asperger, autistiska drag, ADHD, Bipolär med flera diagnoser - alla kan bedömas utgöra en "allvarlig psykisk störning" vid brott av rättspsyk helt godtyckligt.

Vad gäller Rätten och vanliga psykiska störningar så bedöms samtliga diagnoser som psykiska störningar - men det måste finnas en koppling mellan den psykiska störningen/diagnosen och "ekonomiskt vårdslöst beteende" för att ett förvaltarskap skall kunna gå igenom - alltså de måste kunna hitta ett ekonomiskt argument som kan kopplas till diagnosen.

Alternativt så kan man tilldelas en förvaltare om man inte kan ta hand om sig själv - det måste också vara kopplat till diagnosen/demens/handikapp.

men är inte "att ta hand om sig själv" jävligt luddigt

nu är ju visserligen öfm och förvaltaren partiska med varandra
vad säger att öfm inte pratar med rätten och ber de avslå ansökan om uppsägning?
öfm kanske känner någon i rätten

sen kan ju rätten använda gamla läkarintyg

Jo, det är luddigt så att det öppnar upp för enskilda bedömanden i enskilda fall.

Så mycket handlar om fallet i fråga och de enskilda beslutsfattarna på plats.

En ansökan om uppsägning kan aldrig avslås då huvudmannen har rätt till förhandlingen i domstol - det har redan fastslagits i den Högsta Domstolen att huvudmannen, även med ett totalt förvaltarskap på samtliga områden - alltid har rätten att få förvaltarskapet prövat i domstol.

Det var ett fall där tingsrätten inte trodde sig kunna hantera ärendet eftersom att huvudmannen hade totalt förvaltarskap och man menade att han då kanske inte haft rätt att anlita en advokat/jurist till att börja med - ärendet nådde den högsta domstolen som gav huvudmannen rätt och återvisade målet till tingsrätten.

- En huvudman som är satt under förvaltarskap i Sverige har alltid rätten att få förvaltarskapet omprövat - men det är endast i domstolen huvudmannen ges en chans att vinna - låter du saken omprövas slentrianmässigt av förvaltaren själv så blir det alltid så som förvaltaren vill.

Så även under ett förvaltarskap så kan du gå till en advokat och begära hans hjälp i ärendet om att få bort förvaltaren och förvaltarskapet. Hela kostnaden för förhandlingen, advokaten och så vidare hamnar på den svenska staten - så det bekostas av staten och berör inte huvudmannens pengar. Även vid förlust betalas allt av den svenska staten.

Man har självfallet en muntlig förhandling i domstol så de kan inte avslå förhandlingen, och väl på förhandlingen så måste huvudmannen och dennes advokat övertyga domstolen om att förvaltarskapet inte behövs.

Det kan finnas en risk för att en förvaltare känner folk på höga platser inom kommunen - även i domstolen. Men det vet man ju inte och oavsett så finns det inget annat alternativ än att pröva saken i domstol.

Rätten kan använda gamla läkarintyg, det är av det skälet som man måste ha en advokat som påpekar att de är gamla och att de bör reflektera nutiden och handla om förvaltarskapsbehovet - som jag skrev tidigare, rätten kunde inte använda ett läkarintyg från år 2011 för att det ansågs för gammalt, och det fanns inget nytt intyg - således saknade Överförmyndarnämnden och Förvaltaren ett intyg - och förlorade.

Att de sitter inne på LSS-intyg som inte handlar om behovet av en förvaltare spelar ingen roll. Där är det advokatens jobb att poängtera att de behöver ett specifikt intyg kring behovet av just ett förvaltarskap.

Intyg kring din asperger, ADHD eller LSS-stöd är alltså inte rätt sorts intyg. Inte heller intyg kring aktivitetsersättning. Utan de måste ha ett specifikt intyg kring behovet av en förvaltare. Och är intyget flera år gammalt så vill de ofta inte använda det.

vilket rättsfall syftar du på?

Jag hade en god man (min pappa), men så blev jag sur på honom när jag inte fick en hundralapp extra, så jag förde över alla pengar från det konto som han disponerade (ja, jag hade rättigheter till det också), till mitt egna konto o sa att nu sköter jag min ekonomi själv. Sen när vi blev vänner igen kom vi överens om att jag faktiskt ska få sköta min ekonomi själv o har gjort det nu i ca 6 månader.

Men så kan man kanske inte alltid göra, men vi lämnade in en ansökan som fick gå via tingsrätten.

Det är inte väsentligt eftersom att en God Man alltid behöver ditt samtycke, där en Förvaltare "ALDRIG" behöver ditt samtycke - så förvaltarskap är diktatur - samma sak som Britney Spears hade för övrigt.

En God Man kan dock ansöka om att bli en förvaltare.