Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Känns som, om det nu skulle vara rätt man som vart inne och vänt, att denna historia slutar med självmord, och med lite tur även ett brev om vad som hände, och med ännu mera tur , vart Helena finns.

Han är fortfarande misstänkt. Han har inte ännu befunnits skyldig. Åklagaren har säkerligen goda skäl för sina misstankar, men inte nog med bevis för att rätten ska godkänna häktning.

Och bråttom är det, speciellt nu när han inte blev häktad. Åklagarens skäl till häktning var ju att risk föreligger att CL kan undanröja bevis om har inte sitter frihetsberövad. Nu vet han ju att dom är han på spåren.

Men visst, alla är oskyldiga tills motsatsen är bevisad, men utredningen fortsätter med CL som misstänkt mördare.

Sannolika skäl är den vanligaste misstankegraden vid en häktningsframställan och säger egentligen inte så värst mycket om bevisningen. Det var till exempel där ribban låg när Göran Lambertz häktades. Efter några dagar försattes han sedan på fri fot. Det finns många liknande exempel.

Här kunde i och för sig åklagaren ha valt en så kallad utredningshäktning på skälig misstanke. Men efter en vecka hade det i så fall krävts en ny häktningsförhandling. Om inte misstankarna hade stärkts i mellantiden så hade den misstänkte försatts på fri fot.

Bloddroppen på skon/sandalen är konstaterat kommande från Helena själv. DNAt man hittat kommer från svett droppat/tagit I skon och/eller möjligen saliv.

Den anhörige berättade även att mannen blev förhörd i samband till Helenas försvinnande . Reportern har även frågat gamla klass kompisar till mannen hur han var som person på den tiden .Ensam , snäll men inte mobbad . Efter Helena försvann uppfattade de det som han drog sig mer undan och hans mående blev dåligt .
Men uppenbarligen så har han åtminstonde en anhörig då som berättat / berättar detta och förmodar att det då kanske är hans bror . En nära släkting brukar inte vara första valet som godman åt någon men det händer . Allt detta står i Expressen premium .

Nej, det är orimligt. Åk har något annat. Och med tanke på att Åk sköt mot sannolika, så lär det vara något tungt.

GW fick rätt igen.

Den anhörige berättade även att mannen blev förhörd i samband till Helenas försvinnande . Reportern har även frågat gamla klass kompisar till mannen hur han var som person på den tiden .Ensam , snäll men inte mobbad . Efter Helena försvann uppfattade de det som han drog sig mer undan och hans mående blev dåligt .
Men uppenbarligen så har han åtminstonde en anhörig då som berättat / berättar detta och förmodar att det då kanske är hans bror . En nära släkting brukar inte vara första valet som godman åt någon men det händer . Allt detta står i Expressen premium .

Jag vill minnas att jag hörde honom uttala sig om det på ett klipp på youtube (nyhetsmorgon) för några år sedan. Har för mig att han i sambandet kritiserade utredningen kring Helena och att han nämnde att det hittats 2 st ringar men att när fynd skulle tittas på återigen så fattades en ring, varav den före detta förunderöknugsledaren sade att nog mediumet "Saida" hade den kvar och att dom nog ej fått tbka den efter det.
Ska se om jag kan hitta länken.
(Och om jag minns rätt )

Edit- "Honom" = GW

Hittade länken https://youtu.be/gq4l1r0NQ2k
(Ca 1.23 in i klippet nämner han ringen. )

Återstår att se, får man nog säga. GWs egen teori ger han själv inte mer än 50 %.

Håller mid dig. Men VAD kan det vara? 2 timmars häktningsförhandling är sällsynt. Varför förlorade åklagaren? Ingen här som kan svara på det, såklart. Men det är upprörande med tanke på familjen!

Det tror jag verkligen inte. GW är ingen guru.