Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Ingen flyktfara men risk för påverkan av bevis, enligt åklagaren. Lite udda.

Det är väl det CL siktar på nu. Att han erkänner "brott mot griftefriden".
Var det inte nån kille i Falun för några år sen som dömdes till 2 år när hans flickvän Linda Cheng hittades död ute i skogen?

Vi lär snart bli varse hur der ligger till med den häktningsbegärde och isåfall även de juridiska aspekterna kring detta gamla fall.

Om man har god man och hemtjänst när man endast är 60 år, ja, då är man i mycket dåligt skick.

Om jag berättar hemma att jag t ex fått skjuts med någon så frågar min bilintresserade partner "Vad hade de får bil"? Och svaret från mig brukar bli "Ööööh, den var röd" typ.

Man kunde säkert på vittnenas beskrivning utesluta vissa mer karakteristiska bilmärken, men redan då var många svåra att skilja åt sådär i efterhand för en person som inte är intresserad av bilar.

Jag har noterat att Sockerhals har engagerat sig i Wesströmsfallet. Om hon är troll där vågar jag inte uttala mig om. I just Helenafallet är hon dock personligen bekant med många personer som diskuteras, vilket hon själv säger. Jag har inget som helst skäl att misstänka att Sockerhals ljuger om sin egen koppling till vissa personer. Hon brukar ju i sina inlägg diskutera Mariestad med omnejd. Just Örebro är ett undantag. Man skulle kunna uttrycka sig som så: Wesströmsmålet är undantaget som bekräftar regeln. Därför kanske du skulle fundera ett varv till på om hon verkligen är ett troll eller om hon även i det fallet disktuterar personer som hon känner till.

Har också reagerat på detta eftersom vittnet Carina inte var ensam utan de var två stycken och den andre var hennes pojkvän . Killar brukar ändå vara mer uppmärksam på bilar och bilmärken 🤔

Det är väldigt tydligt att dråp begångna innan 1 juli 1995 är preskriberade. Precis som mord begångna före 1 juli 1985.

Nu har det ju inte snackats så mycket om dråp i det här fallet. Men om GM inte vill ha påföljd så får man nog hålla för öppet att denne försöker koka ihop en historia som skulle kunna rubriceras som dråp.

Det jag reagerat på är attt ÅK trots att denne har tid på sig till imorgon ändå redan begärt häktning - OOCH att förhandlingen hålls redan idag.

Det känns som att de har något rejält på CL

Japp, om inte GM fått panik när han trodde polisen närmade sig och flyttat på kvarlevorna. Men det tvivlar jag på.

En teori.
Två gärningsmän, en är gripen den andre död, kanske nyligen. Och det ska inte gripas någon mer har jag läst i media. Nu tar den levande gärningsmannen chansen att träda fram och skylla på den avlidne. Den misstänkte som ska häktas hävdar att han bara hjälpt till med bortforsling och söker så lindrigt straff som möjligt. Typ brott mot griftefriden. Kan det till och med vara så att "brott mot griftefriden" är preskriberat?
Han kan ju skylla allt på den andre mannen och kan man då inte förhöra den avlidne så blir det svårt att motbevisa den anhållne.
Han har väl väntat ut sin MGM skulle avlida.