31 år inget sparande

Så du tror på en depression i princip resten av vadå? 2020-2030? Längre än så?
Det kan såklart hända att aktiemarknaden ligger och rullar sidledes eller negativt ganska länge, men ditt innehav förändras ju inte, bara penningvärdet.
Sen är det ju klart svårt att sitta stilla i en båt där hela havet stormar.



Tror du läste fel i hans inlägg, läs igen.
Alla köper, det är väl snarare det som är problemet, folk ser ingen horisont på uppgången och det är läskigt.
Men att sitta och vara domedagsprofet blir du ju knappast rik på, eller hur?

Du får gärna poängtera den drösen.

Jasså, så du sitter på några stabila och tråkiga som inte gick ner i värde i coronadippen?

Problemet med marknaden nu är att den är så riskabel.
Allt är så övervärderat att det utan problem skulle kunna halveras i värde eftersom det fundamentala inte längre reflekteras i aktievärdet. Ovanpå det är också bostadsmarknaden kraftigt övervärderad.

Höj räntorna lite och både aktier och bostäder kommer att falla.

Tittar vi på USA så hålls marknaden enbart uppe nu för att FED köper.
Det visar hur riskabelt det är att gå in.

Hade de inte gått in och köpt i coronadippen så hade det sett ut som 2000 i återhämtningen delvis många års.

Vad i helvete lever du i för verklighet?
Jag bor i en sketen bruksort där huspriserna ligger på cirka 1-1.5 Miljoner
ALLA har massor av pengar och ingen behöver ens fundera över hur de ska finansiera något, alla har råd med vattenskotrar, snöskotrar, senaste tv-spelen åt alla barn, sprillans nya bilar osv. osv.

Pandemin har vänt upp och ner på ekonomin hos de som förr levde för dagen och aldrig sparade pengar, nu har varenda kotte 20k att spara varje månad, i ett samboförhållande sparar genomsnittet 30-40k.

Alla pratar aktier och alla tjänar ännu mer pengar där.

Man kan ha en portfölj med stabila lite småtråkiga utdelningsaktier, det är hyfsat säkert/tryggt men kolla coronadippen med tillhörande strypta utdelningar, hur tryggt och säkert kändes det då!

Man kan ha båda. Det ena behöver inte utesluta det andra.

En livsstil på under 50 000/månad kan jag inte tänka mig.

Du gör ett antagande om att lönen är statisk, det är den bara om man inte försöker höja lönen aktivt och spara. Man vill börja spara så tidigt som möjligt och så mycket som möjligt, sedan använder du pengarna till att lära dig en massa skills, kompetenser och för att investera etc.

Ja, det är klart man måste spara mycket och kanske jobba en del övertid och bo jättebilligt men det är vad som krävs i början. Har man flera jobb så kan man absolut spara 25-30 lax per månad eller mer.

Det behöver inte vara exakt 8-9 miljoner men runt i de svängarna är ett utmärkt minimum riktvärde för någon.

Sparar man 20 000kr per månad, bor billigt och är runt 25 (ingen orimlig lön) så har man cirka 7 miljoner om 15 år. Kan du öka lönen därmed, jobba mer och spara mer så kommer du upp till de där 8 miljonerna.

Det är en ganska liten uppoffring med tanke på vad det ger.

''En mer rimlig summa vid 40 för en genomsnittlig arbetare kanske är runt 1-2 miljoner.''

Jo, men vem fan vill ha så lite i den åldern? Har folk inga ekonomiska mål i livet måntro?

Om man ser sig själv som någon som absolut inte kan lyckas så kan man sänka sina mål absolut. Men då är man ju bara låst i sin tankeverksamhet!

Folk får göra vad de vill men jag förstår inte ens vitsen med att ha så lite som 1-2 miljoner vid 40, om jag har så lite vid den åldern (vilket jag inte kommer ha) så skulle jag känna mig enormt misslyckad. Minimum är 8-9, helst ännu mer.

Ja, i livet behöver man göra små uppoffringar. Det är så med allt oavsett om det är ekonomi, träning eller relationer. För att gå framåt måste man kliva tillbaka ett par steg i början.

Folk skulle inte ha några ekonomiska problem om de inte var så slarviga med sina pengar (överlag)!

Och du sparar ändå 20k i månaden? Och har gjort sen ditt första jobb?

Medianlönen ligger i Sverige nånstans i breda svängar mellan 28 och 33 000 kr, varav Stockholm drar upp siffran rejält (exempelvis var siffran 28-29 000 här i Göteborg när jag kollade sist). Det är ungefär 20-21 000 ut.

Hur ska dessa personer spara 20k i månaden om de inte bor hemma och är nöjda med att leva på 1-2000? Ser inte hur det ska vara möjligt över huvud taget.

Visst för att man som individ kan sikta uppåt, men det är verkligen inte rimligt för genomsnittet att spara så mycket.

Med det sagt kan folk spara mer än vad de gör. Har svårt att förstå folk som lever lön till lön. Jag själv har en lön på 29300 och sparar 3000 i månaden. 1500 långsiktigt och 1500 kortsiktigt. Hade kunnat gå någon tusing till, men jag bedömer att det skulle påverka min livskvalitet för mycket och jag skulle behöva leva riktigt snålt. Däremot så är jag just nu permitterad och ligger back runt 1400 varje månad än jag normalt har. När de pengarna kommer tillbaka har jag lovat mig själv att ta 5-700 av dem och avsätta på långtidssparandet till pensionen.

Man får se till att det är rimligt, man får jobba mer och jobba hårdare, lära sig fler saker. Allt beror på vilket liv man vill leva och vem man vill vara.

Inget som är värt något kommer lätt i livet. Ja, i Stockholm är det svårt men bor man i en liten stad, delar lägenhet, jobbar hårt och har ett någorlunda jobb så kan man spara 20 000kr, klart att det går.

Folk har för låga tankar om sig själva, det är sorgligt. Det är nödvändigt att tänka större. Vill man leva ett liv med ekonomisk stress så kan man göra det, men det vill inte jag och jag kommer aldrig försätta mig i en sådan situation någonsin igen.

Låter bra! Fortsätt så. Spara och investera så mycket som möjligt, öka inkomsten, jobba mer, investera mer etc.