Helena Andersson, 22 från Mariestad - försvunnen sen 1992-06-14

Absolut, så kan det vara. Men man hoppas ju så innerligt att allt ska klaras upp här och nu!

Men det finns något i mig som säger att det här ändå är fel spår. Fortfarande tror jag att nyckeln ligger hos "mannen med pilotglasögon".

Tillägg: Gunnar född 24 maj 1927 titel byråinspektör. 1987 fyllde då 60 år och var då skriven på adressen i Mariestad. Huset byggt 1972. Var familjen var bosatt när sönerna gick i grundskolan/gymnasiet vet ej. Skulle vara intressant om någon vet hur han var då och något foto.

Jag får en känsla av att han kommer släppas till slut. Tidigare har väl ungefär 3 personer suttit anhållna för detta trots att dom ljög i förhör och polisen var säker på att man hittat den skyldiga och bara behövde en sista avgörande pusselbit så rann detta ut i sanden.

Så jag tror att även fallet kan vara så här nu med. avspärrningarna har hävts.

jag hoppas såklart att det inte är som jag tror

Kan ju vara sa att dom hittat foraren men inte mordaren. I sa fall blir det nog svart att fa nagot ut av den nu anhallne, han har allt att forlora pa att prata. (yep, jag tror fortfarande det ar tva GM)

Får man tag i mannen dna på något sätt, vilket inte borde vara omöjligt, så kan man ju se om det är ett av de dna som fanns på sandalerna. Det är naturligtvis inte ett måste att GMs dna fastnat på skorna, men om CLs dna skulle matcha ett av de på skorna så känns det som det skulle bli lite svårt att förklara, eftersom ingen naturlig koppling fanns mellan H o CL, iaf så vitt vi vet.

CL påstås ska ha funnits i utredningsmaterialet. Hur o på vilket sätt har han hamnat där tro? Var han på Stadt, körde han taxi, svart lr vit eller har ett vittne (lr fler) känt igen hans bil körandes omkring på kvällen/natten, eller något annat?

Nä, de kan knappast ha letat efter en begravd kropp, så fort gräver man inte. Skulle snarare tro att de fått ett tips (från GM?) om att ett föremål skulle ligga gömt på platsen. Då kan de faktiskt ha hunnit hitta det…

Det är fullt möjligt, för om "Hannas" vittnesmål om två upprörda mansröster som pratade i mun på varandra samt att Helena ska ha sagt "så kan/får ni inte göra" är korrekt, måste det ha varit minst två manspersoner närvarande.

Från AB, via MT: "Vice chefsåklagare Jenny Karlsson som leder utredningen anlände till den avspärrade platsen vid lunchtid, enligt Mariestads-Tidningen som var på plats vid avspärrningarna.

– Just nu vill jag inte uttala mig om vad som händer, men det kanske jag gör framöver, säger hon till tidningen."

Hur vanligt är det att åklagare är på en sådan plats?

Låter som en klok tanke. Vi kanske har med ett erkännande att göra. Isåfall får vi hoppas att han även erkänner vart kroppen finns.

Claes:
1970 Ågatan 3 C Tibro
1980 Borgargatan 25 Tibro
1990 Bråtenvägen 52 Mariestad

Det handlar väl eg om två scenarion:

1. Den anhållne har erkänt och berättat var kroppen finns. Polisen åkte och fann den direkt utifrån vad den anhållne berättat. Det som talar emot är ju att man hävt avspärrningarna vilket man sannolikt inte gjort vid teknisk undersökning.

2. Man misstänker, exv pga markering fr hund, att det kan finnas en kropp på fastigheten och man vill sätta spaden och börja gräva. För det kan åklagaren behöva domstolstillstånd. Möjligt att åklagaren var på plats för att skaffa sig platskännedom för att kunna redogöra för domstolen var och hur man vill gräva på fastigheten.

Spontant känns det inte helt vanligt att åklagaren uppehåller sig på avspärrade områden. Intressant uppgift, men vet inte vad det innebär.