Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det er ikke snakk om å henlegge saken, den er definert som drapssak og foreldes aldri, det er mer snakk om å frafalle siktelser

De eneste bevisene på åstedet peker mot Hagen selv.

Da kan man ikke forvente at politiet skal frafalle siktelsen mot Hagen.

Det står jo i den siste artikkelen fra VG at de ønsker å avhøre TH på nytt.
De er ikke ferdig med ham enda. Jeg undres på hvor politiet står i forhold til
den tredje siktelsen som aldri kom. En slektning, ble det skrevet, som
hadde nære forbindelser til TH. I samme tidsrom ble VE nevnt her i tråden, og
han lukket facebook-profilen sin. Nå har RD gjort det samme for en knapp
måned siden. Mens RU angivelig "slippes løs" etter et nytt, kort avhør.
Dette er altså etter at politiet tidligere i år signaliserte at de hadde til
hensikt å avhøre flere vitner på nytt, samt å avkreve dem for informasjon
relatert til kommunikasjon, bil- og pengebruk. Bompasseringer ble spesifikt nevnt.
Har de muligens kartlagt transporten av AEH?

At Tom Hagen nekter å stille til avhør, er jo det samme som innrømmelse av skyld.

Enten Hagen har drept AE, fjernet liket og iscenesatt "kidnapping" helt alene, eller om han har hatt medhjelpere, ja, så er han skyldig.

Det kom jo en tredje siktelse, mot en mannlig slektning av Hagen, for trusler mot et vitne. Siktelsen ble senere henlagt.

Nå vet jeg ikke hvem RD er? Skrivefeil tro?

Hvis det finnes blodspor etter TEH på badet, så er nok enten badekarhistorien sann, eller så er han innblandet i saken på en eller annen måte.

Jeg mistenker TEH for å stå bak husvasken, som politiet tror TH har tatt. Hvis husvasken har skjedd etter at TH har reist fra Sloraveien for å møte politiet, så kan det forklare manglende spor fra TH på åstedet.

De som hentet AE har neppe tatt seg tid til å vaske. TH har ingen grunn til å vaske åstedet. Da er det bare TEH som står igjen av de som har vært på åstedet. Han kan være den som har vasket, og tatt med seg vaskebøtta.

Hvis TEH vasket etter at TH hadde dratt for å møte politiet, da må jo TH ha vært den som
ba ham om å gjøre det? Men det er ingen logikk i dette, siden TH på telefon med politiet
anmodet dem om å komme umiddelbart til åstedet i sivil.

Han kan ha gjort det på eget initiativ, eller på vegne av andre enn TH. Han fikk nok vite at TH skulle møte politiet på bensinstasjonen.

Jeg er enig i at det er ulogisk at TH har bedt ham å gjøre det. Hvis TH er skyldig så bør han kun være opptatt av at hans egen forklaring, stemmer med sporene på åstedet.

Men det er også mulig at politiet tar feil i sin tolking av sporene, eller at TH har glemt at han tok av seg skoene.

Uansett hvem som vasket, ble det garantert ikke gjort etter at TH dro for å møte politiet.
TH har jo sagt til politiet at han angivelig var inne i huset da han ringte dem. Han beskrev
åstedet for dem. Etter det vi vet, var det ingen som var i S4 etter at TH dro for å møte
politiet. Han ble skysset til Lillestrøm samme ettermiddag, det ble også barna.

Hvis du kan garantere det, så er det jo fint.

Hva med den forsvunnede vaskebøtta? Tror du de som hentet AE, tok seg tid til vasking og tok med seg bøtta. Eller tror du TH den med seg i bilen, når han møtte politiet?

Vanskelig å garantere noe i denne saken når vi ikke kan vite sikkert når TH lyver eller snakker sant.
Poenget mitt er at hvis TEH sto bak drapet, så hadde han neppe gått inn og vasket etter at TH hadde
vært på åstedet, hentet brevet og dratt til politiet. Han måtte jo anta at politiet kunne tenkes å dra
rett til S4 for å sikre åstedet. Da er det kjedelig å bli overrasket midt i husvasken.

Han hadde naturligvis sørget for å gjøre det før TH ankom. Hvis TH f.eks. hadde fersket sin egen sønn
i å vaske vekk spor etter drap på sin egen mor, kan vi anta at han ikke hadde møtt politiet en drøy halvtime etterpå - med kidnappingsbrevet.


Politiet antyder at det sannsynligvis er TH selv som har vasket, uavhengig av hvem som
utførte drapet og kjørte vekk liket. Så da er det vel rimelig å anta at han også fjernet bøtten.

Vasking av åstedet er etter alle solemerker gjort i panikk. Ikke av en som mener politiet ikke kommer til å finne ut hva som har skjedd der, og som ønsker å få krimteknikere til boligen. Hvis TH har bestilt noen til å utføre ugjerningen, har han heller ingen grunn til å vaske der selv.

Det var et klart budskap i trusselbrevet at politiet ikke skulle kontaktes. Men når TH bestemmer seg for å kontakte politiet, kan det ha utløst en panikk hos TEH. Da vet han at han har noen minutter på seg før TH og politiet evt. kommer tilbake fra bensinstasjonen.

Ut i fra de opplysningene som er kjent så langt, så mener jeg dette kan stemme med spor på åstedet. Men det blir uansett bare spekulasjoner, frem til det kommer mer informasjon.

Det rimer bare ikke. Hvis TEH, slik du foreslår, hadde til hensikt å kidnappe sin mor
i vinnings hensikt, men endte med å drepe henne i stedet, hadde han fått panikk lenge
før TH kom til S4. Han hadde stått der med liket av sin mor, uten å vite hvor han skulle
gjøre av henne. Han måtte være en kald fisk som klarte å kvitte seg med liket på så
kort tid, og så møte sin far på åstedet rett i etterkant. Nei, TEH hadde ikke kunnet
gjennomføre noe slikt uten å havne i klisteret.

Hele planen kretser rundt overlagt drap der hovedhensikten er at liket aldri skal bli funnet.
Det er TH selv som har et tydelig motiv for å gjennomføre noe slikt.