Citat:
Det finns en sak som säger stark emot att SD är gärningsmannen.L var mobilberoende och på övervakningskamera samma dag, ses ögonen fokusera på mobilen. På en bild håller hon mobilen i vänster hand (naturligt i sådana fall att stoppa ner densamma i vänster ficka). På den andra bilden verkar hon skriva något.
Och med bristen på ljus bakom planket borde hon ha använt mobilljuset att lysa upp omgivningen med. Oavsett S var utrustad med pannlampa eller dylikt.
Ytterligare en hypotes, en snarlik, är att S går fram och kastar hennes mobil bakom planket. Cykeln kan ha ställts i närheten av en av gatlyktorna på framsidan.
Vad som är något anmärkningsvärt är att promenaden ner till planket går så snabbt; inom dryga två min är mobilen bakom planket. Om avståndet fram till BP är 25 m, gör det 135 m från bostaden till utsida plank. Härtill hinner eventuellt ett vittne höra en högljudd, uppjagad röst som försvinner bort efter en kort stund. Man kan alltså, utifrån vittnesmålet, anta att diskussionen fortsatte längre bort.
Var det S:s röst så får man förmoda att det var loggremsan, tillika H:s efterloggade FTF, som väckte ont blod hos honom.
Den stillastående aktiviteten visade flukturerande noggrannhetsvärden, å andra sidan befann sig mobilen bakom planket där uppkopplingen är sämre.
Var mobilen redan upplåst lär det ha underlättat både det ena och det andra. För GM hade det inte större betydelse då han redan innan hade god koll på hennes lösenord.
Och med bristen på ljus bakom planket borde hon ha använt mobilljuset att lysa upp omgivningen med. Oavsett S var utrustad med pannlampa eller dylikt.
Ytterligare en hypotes, en snarlik, är att S går fram och kastar hennes mobil bakom planket. Cykeln kan ha ställts i närheten av en av gatlyktorna på framsidan.
Vad som är något anmärkningsvärt är att promenaden ner till planket går så snabbt; inom dryga två min är mobilen bakom planket. Om avståndet fram till BP är 25 m, gör det 135 m från bostaden till utsida plank. Härtill hinner eventuellt ett vittne höra en högljudd, uppjagad röst som försvinner bort efter en kort stund. Man kan alltså, utifrån vittnesmålet, anta att diskussionen fortsatte längre bort.
Var det S:s röst så får man förmoda att det var loggremsan, tillika H:s efterloggade FTF, som väckte ont blod hos honom.
Den stillastående aktiviteten visade flukturerande noggrannhetsvärden, å andra sidan befann sig mobilen bakom planket där uppkopplingen är sämre.
Var mobilen redan upplåst lär det ha underlättat både det ena och det andra. För GM hade det inte större betydelse då han redan innan hade god koll på hennes lösenord.
LW dog av hjärnblödning. Enligt uttalandet hon dog ungefär en timme efter attacken.
Hon kunde klarat sig om någon hittade henne strax efter attacken.
Om hon hade tur och fick snabb läkarvård då skulle hon varit vid liv.
Om vi antar att SD är den riktiga GM som HR har kommit fram till då skulle han säkerställt att LW är död innan han lämnar brottsplatsen.
Han skulle aldrig lämnat henne vid liv och riskerat att hon vaknar till och pekar ut honom.
Det vill säga SD skulle bara nöjt sig med en fullbordat mord.
Så har fallet inte varit vilket tyder strakt på att GM hade inte avsikt att mörda henne.
Avsikten kunde varit att slå henne medvetslös. Det låter rimligt med tanke på att LW var en vältränad och stark kvinna som kunde gjort stor motstånd och motattack.
GM hade med stor sannolikhet avsikt att eliminera hennes motstånd tillfälligt och ingen avsikt att mörda henne på en gång.
Det gick helt enkelt lite för långt.