Citat:
Ursprungligen postat av
kurt-sune
De som tror på "vetenskapen" verkar vara de mest hjärntvättade individerna. Inom normal vetenskap förekommer olika teorier och debatt. Du lyssnar bara på en sida, men missar den viktigaste och som är närmare en lösning på pandemin. Enbart vaccinering kommer inte att räcka för att få stopp på detta virus.
Några exempel på debatter som förs inom vetenskapen just nu är:
*Hur avtar vaccineffektivitet över tid för olika vaccin?
*Kvantitativ bedömning av vaccinets reduktion av
smittspridning i olika populationer.
* Är det bättre att ordinera en tredje dos än att öka täckningen i länder där bråkdelar har fått sina första doser?
* Hur kommer hösten att se ut i olika länder för olika grupper.
* Hur ser immuniteten ut efter en tredje dos och hur avtar den över tid?
Typ. Det är genuina frågor som är intressanta i en vetenskaplig bemärkelse idag.
Frågor som det finns större intresse av på bitchute och bland antivaxare på Flashback:
Kommer alla som tagit vaccin att vara döda om låt säga 2, 5 eller 10 år?
Hur kan vi vara säkra på att det inte finns några långtidseffekter av vaccin?
Sprider vaccinerade mer smitta än ovaccinerade?
Naturlig immunitet är att föredra framför vaccininducerad
Spikproteinet läcker!
Hur vet vi att viruset finns om det aldrig isolerats?
Osv.
. Det sker massor av debatter inom vetenskapen. Den samlade mängden av vetenskapliga tidskrifter är inget annat än ett stort debattforum där man låter data och evidens utgöra argumenten tillsammans med diverse metoder och modeller, Monte Carlo-simuleringar, statistiska test och matematiska modelleringar osv osv.
På bitchute kan vem som helst lägga upp vad som helst. Och de som saknar kunskap har uppenbarligen extremt svårt för att avgöra om det är att betrakta som vetenskap. Huruvida en sådan fundering slutar handlar i regel endast om vad bitchutekonsumenten
vill tro.