Feministisk raseri när SVT nämner skillnader mellan män och kvinnor

Nej du har inte "svarat på detta tidigare".
Fakta är att pojkars kognitiv förmågor är försenade 1-2 år jämfört med flickor upp till övre tonår.
Och DET är vetenskapligt bevisat.

Och lär dig vad "kognitiva förmågor" är för något, det är inte identiskt med intelligens.
Här kan du ex. lära dig detta
https://www.fasportalen.se/Stöd-Råd/Skola-och-förskola/Kognitiv-förmåga-och-intelligens




Lär dig också att mänskligheten har existerat ca 200 000 år. När lever romarna och de gamla grekerna mr Brigth? Och när levde S & J?

Man kan inte veta om patriarkat varit rådande ex. 76 000 BC.
Det forskning påvisar är att nä förmodligen levde man INTE patriarkalt som S&J, det behövs speciella omständigheter i ett samhälle för att sådana hierarkier ska dyka upp ex. ägande.
Vilekt först dök upp i samband med jordbruk.
Fanns inga incitament att förtrycka kvinnor åt helvete år 76 000 BC.

Och du har små samhällen historiskt och idag som levt i s.k. "matriarkala omständigheter", även om dessa inte på samma sätt förtryckt män åt helvete som patriarkala gjort.



Vi vill definitivt "tillbaka" till ett mer jämlikt och jämställt samhälle, ex. så som det ser ut idag, än hur det såg ut på " det gamla grekernas" tid. Trust me! Du vill inte leva som piskad slav, se din syster bli dagligen våldtagen och dö vid 25.
Afghanerna VILL HIT, de vill inte leva under talibaner.

Ja jävlar du! vad afghanska kvinnor blir "omhändertagna" av män.
INGET! patriarkalt samhälle fungerar ett skit väl för halva mänskligheten.



Nej, du kan läsa sammanfattningen i den länk jag gav dig, kallas abstract.
De var INTE patriarkala, för då hade strukturen på familjekonstellationerna sett annorlunda ut.
och DE SER INTE UT SÅ, det ser mer ut som att kvinnor och män levt jämställt, dvs haft självbestämmande.



Slitna skelett säger något om ATT man arbetade fysiskt hårt. DU la påståendet att nä kvinnor arbetade inte fysiskt hårt. JO, det gjorde de och gör fortsatt, oftast i jordbruk.
och samhällen gick inte över från J&S till jordbruk över natten, ok är en övergående fas på säkert flera tusen år.





Du kan inte googla eller?

Muskelär Uthållighet

https://www.svt.se/nyheter/vetenskap/forskare-da-ar-kvinnor-starkare-an-man

Imunförsvar

https://www.umu.se/nyheter/avhandling-immunforsvaret-har-koppling-till-konshormoner_10259154/




Ja du lille vän du tänker verkligen "självständigt" dvs helt fritt från allmän kunskap och vetenskapliga rön.

Du är en misogyn liten sexist som lallar fram i samma okunnighet som gubbarna från 1800 talet. Känner du dig stolt?

Jag anstränger mig från att ta till personangrepp, men din dumhet och kvinnohat äcklar mig fan.

Det mest uppseendeväckande här är väl att SVT visar ett program som faktiskt medger att det finns biologiska skillnader mellan kvinnor och män (utöver de uppenbara då alltså)!?
Att sedan diverse kultursidor klagar är knappast förvånande, de vill inte att något annat än "inlärda skillnader" skall få diskuteras.

Därför att det är det absolut rimligaste förklaringen!
Och försvinnande få fall? 6000 och på totalt ca 73 miljoner?


Detta motstånd mot att använda sig av Ochams rakkniv, som ni snubbar brukar tjata er blåa om i andra sammanhang är faktiskt lite underhållande.

The only good feminist, is a **** feminist...!

Det positiva är ju endå att femenism och genus "trots sin enorma status" (i sverige) , i praktiken inte kommit längre än instagram och kultursidorna.

när man nu ser de negativa konsekvenserna av att institutionalisera fåneriet (inte helt olikt uppsalas ledande Rasbiologiska institut) så tar det stop, innan vi börjar projektera läger och föra "mansregister".

Den stora rädslan har ju endå varit att flera generationer ska drabbas, men det blåsar minst sagt konservativa vindar över väst igen, och femenism rimmar illa med utgångspunkter i eget ansvar och egen förmåga.

nej jag är snarare snabb på att direkt anta att dessa 0,5 % är nått totalt taget ur röven. Jag har lärt mig att inte lita ett skit på något vad som sägs här inne utan att kolla själv var den siffran kommer ifrån.
jag förhåller mig BARA till siffror jag läst i JÄMOS studie, och inte några nuffror som nån flashbackare diktat upp

Dömda i sexualbrott är en FÖRSVINNANDE LITEN ANDEL av alla verkliga förövare.
Fattar du detta?
Att människor blir dömda kan handla om massa faktorer, ex. att invandrare lättare döms för brott än svenskar, eller för den delen att män lättare döms för brott än kvinnor, det är alltså på intet sätt ett sant utsnitt av hur average våldtäktsman ser ut.
Förstår du det?

Jag upprepar således.

DET GÅR INTE ANVÄNDA STATISTIK ÖVER DÖMDA VÅLDTÄKTSMÄN, FÖR HUR EN AVERAGE VÅLDTÄKSMAN SER UT.

Det är alltså inte korrekt säga:
Att våldtäktsmän är överrepresenterade av invandrare.

Men det går säga att DÖMDA våldtäktsmän är överrepresenterade av invandrare.

men stor skillnad.

Ska man veta något mer om första påståendet skulle stämma, så får man ju göra djupintervjuer ex, av de som svarat att de blivit utsatta för sexuellt våld i NTU, var din GM en invandrare?

Möjligt det gjorts, ingen aning, men alltså inget underlag jag någonsin sett.

Fattar du nu? eller ska du fortsätta tramsa?

Kvinnorna på Riks arbetar som programledare.
De äldre männen du kan se i vissa sändningar är där som gäster i programmet.

Ockhams rakkniv ja.

Det är inte rimligt att 0,8% av fallen producerar en skillnad i utfall på 4% på hela befolkningen. Det skulle krävas en så enorm skillnad på löner bland dessa att man kan utesluta det som förklaring mer än på den absoluta marginalen. Säg att männen tjänar dubbelt så mycket som kvinnorna i de här fallen - ja då har du förklarat ~0,8% av lönegapet givet att lönenivån i de här fallen är genomsnittlig. Och samtidigt har DO som sagt inte fått in några anmälningar alls om lönediskriminering på flera år…

En bättre version av Ockham är att män har större anledning att prestera på jobbet än vad kvinnor har. De är familjeförsörjaren, bedöms som mer attraktiva partners när de tjänar bättre, har ytterst sällan gift sig uppåt ekonomiskt och löper mycket större risk att bli dumpade om de förlorar jobbet. Motivationen (och därmed prestationen) blir högre.

Då kan man ju undra vad det är för fel på programledarna som bjuder in dom hela tiden då .

Tyvärr kan jag inte riktigt hålla med. Man har också infiltrerat medias nyhetsplats och, kanske värst av allt, universiteten. Det kan definitivt drabba flera generationer.

Detta har jag redan förklarat... tips läs vad jag skriver. Du kan inte plocka siffror mellan två helt olika metoder, med helt olika underlag, utförda med helt skilda mål och samköra dem. seriöst att DU ( med lite vett) inte förstår det är lite obehagligt.
Tänk efter lite till tack. för jag orkar fasen inte upprepa mig 20 ggr.

ja visst du.. kvinnor har ju inga som helt incitament att vilja tjäna pengar, ha roliga stimulerande jobb eller få social status via en bra karriär...oh no. Kvinnor enda mening med livet är ju att byta blöjor och leta frenetiskt efter så dåligt betalda jobb som möjligt. jo tack, har hört den förr.

0,52% är alltså siffran man får fram om man med JÄMOS siffror ägnar sig åt matematik på grundskolenivå... Är det för svårt så kan jag göra räkneexemplet för dig.

Berätta nu för mig vad det är som säger att gruppen dömda våldtäktsmän skulle skilja sig från dom som går fria?