Feministisk raseri när SVT nämner skillnader mellan män och kvinnor

Jag ställde frågan eftersom du argumenterade att kvinnan äger fostret för att vi lever så. Om du tycker det var ett bra argument borde du väl anse att talibanerna äger sina kvinnor och har rätt att döda dem också.

Ett foster/embryo är ingen fullvärdig människa.

Jag testade det argumentet som du förde fram men du verkar inte kunna stå för det nu.

Jag står fortfarande för att embryot/fostret tillhör kvinnan jo.

Står du för att fostret tillhör kvinnan för att vi lever så eller har du backat från det argumentet?

Vad menar du med "för att vi lever så"?

Menar du att jag är "för" slavhandel med människor för att jag konstaterar att det existerar i mänskligheten?

Det borde du fråga dig själv, du skrev detta som argument:

Jag konstaterade att det förekommer ägande människor emellan.

Om det nu tillhör kvinnan, varför påstår då kvinnor att det även tillhör mannen så fort det kommer ut?

Då får väl kvinnan ta hand om sitt?

"Räcker med att betrakta omvärlden och se hur vi lever." skrev du så det räcker för att konstatera vem som äger ett liv?

Det finns nästan alltid en man med i bilden. När barnet är ute är halva ansvaret hans.

Och till detta kommer du svara något puckat.

Lyssna, folk kommer inte sluta knulla. Oplanerade barn kommer att födas, har alltid gjort och kommer alltid att göra.

Jag vill helst se barn växa upp i så bra förhållanden som möjligt. Det är dyrt med barn i Sverige. Båda föräldrarna bör hjälpas åt så långt det går.

Kommer man i någons vagina så kan det bli barn. Simple as that. Det är myntets baksida.

Men sluta.

Vad är det du inte förstår? Helt ärligt?

Det förekommer tex slavhandel för fullt runtom i världen. Vad fan är det du inte förstår? Du ifrågasatte ägandet. Jag säger inte att det är rätt eller fel. Jag konstaterar bara att det är så.