Feministisk raseri när SVT nämner skillnader mellan män och kvinnor

Jo, men det är upp till var och en liksom... folk är olika och mycket brukar vilja ha mer.

jag blev ingenjör en gång för att lönen var hög och för att jag var bra på matte. Nu har jag kosing nog att gå ner i arbetstid, kanske sluta helt.

Lärare blev jag för 4 år sedan då det finns gott om möjlighet att få halvtidstjänster. Jag behöver inte tjäna så väl, men är osäker på om jag vill vara heltidspensionär. det är svårt att hitta de där deltidstjänsterna i industrin, där skall man helst arbeta 100+ %... kompensationen är pengar.

Så kan läraryrket vara roligt och eleverna kan ge en energi.

Det är inte fel att vi jobbar för pengar, det är nämligen ett tecken på att någon har behov av vad man gör. Att jobba efter eget intresse enbart innebär ju att man skiter i om det är något behov och nytta man fyller.

Jag bedömer inte värdet såklart, det gör ju politikerna. Men själva strukturen är en förutsättning för allt det andra.

Det är heller inte en specifik yrkeskategori som bygger sjukhusen. De kan bygga andra hus om inte landstingen kan matcha deras anspråk för ersättning.

Man skaffar sig förmågor som andra är beredda att betala för. Det är så man tjänar kosing, man kan inte själv avgöra värdet på det man producerar, det gör alltid andra.

Kvinnorna går förstås efter fler saker än pengar men pengarna är en mycket viktig parameter för kvinnor, detta finns det studier som visar. Däremot är det mycket stor skillnad på vad kvinnor säger att de vill ha och vad de i verkligheten går efter när de väljer. Den skillnaden hos män är betydligt mindre.

Nja, jag vet en hel del kvinnor som skiter fullständigt i vad deras män tjänar. De har mer gått efter utseende, charm, intelligens, humor, om männen är barnkära osv.

Du rasar ju hela dagarna om allting, din jävla pajas. Hela din Flashbackhistorik är en enda lång parad av feministiska konspirationsteorier och gnäll, gissningsvis ofta påeldade av rödvinsfylla. Du är ett ypperligt bevis på vad som händer när kvinnor slutar få kuk och istället fyller hålet med bitterhet, rödvin och knasiga ideologier.

Naturligtvis har TS rätt. Det västerländska samhället skrev under sin egen dödsdom i samma stund som man slutade kontrollera sina kvinnor. Resultatet av det sveket mot framtida generationer ser vi idag, med ett samhälle som leds och styrs av kvinnor på alla ledande positioner och den konflikträdsla och kraftlöshet som följer på det. Samhället styrs idag av kärringar som hämtar sin världsbild från DN och det leder till självutplåning och förfall. Och det är precis vad vi ser ske.

Islam kommer att ta över och då är det tillbaka in i köket för Merapi och alla andra kvinnor. Islam är inte öppen för förändringar. Det starke vinner alltid över den svage.

Jag har varken rasat eller grinat. Skulle jag grina varje gång det ämnet togs upp skulle jag få grina hela tiden. Jag Ids int. Fysisk kroppar skiljer givetvis mellan män och kvinnor. Men skillnaden i beteendet är socialt konstruerad. Män och kvinnors beteenden övas in att vara olika. Så visst är män och kvinnor olika. Men det är inte en fysisk konstruktion.

Förvisso, men? vad tror du den "slagsidan" kommer sig av? Kanske för att vi kommer från en position där biologi varit det enda rådande.

Själv brukar jag stillsamt påpeka för vissa herrar antifeminsiter, att de kanske ska vara lite försiktiga i detta biologivurmande...med tanke på att många av de faktiska skillnaderna man hittar så ofta pekar på fördel kvinna.

Akta er. Detta kan användas och utnyttjas lika jävligt för att i en framtid förtrycka män åt helvete.

Vi lever inte längre på nån savann där förmågan kunna kasta en sten långt eller kuta ikapp en antilop är det absolut vikigaste. Vi lever i en värld där intelligens som klarar ta in kunskap, kommunikation, empati och sociala färdigheter är det viktigaste.
Som sagt akta er.

Haha kompis.. Det där borde du veta efte åttans SO lektioner. Svaret är självklart att Sverige har haft mer genus. Men men jag kanske antog för mycket om dig. Jag kan säga till dig att dom Nordiska länderna faktiskt är kända sedan länge för att vara dom länder som sysslat mest med genus. Du kan bland annat se Fox news prata om att svenska männen mår dåligt för genus osv... Eller så ser du någon vänster journalist som använder Sveriges genus som något positivt exempel.

Hahahahaha, you keep believing that . Det enda som är en konstruktion är hur evolution har format kvinnors hjärnor oförmögna att acceptera verkligheten som den är. Sexisterna från förr hade rätt, ni bör stanna hemma då ni producerar inget annat än kaos.

Med tanke på utvecklingen i Sverige så kommer verkligheten hinna ikapp er om den redan inte gjort det.

Hade bett dig att springa och gör mig en macka, men du skulle bara äta upp den på vägen tillbaka tjockis. You stupid fuck.

Ja, men hur bedömer du värdet? Bedömer du det värdet högre än värdet av den verksamhet som sen ska bedrivas på sjukhuset så att du är beredd att betala mer för det förra än för det senare?

Har du något annat än anekdotiska bevis för det? för män och kvinnor beter sig ju olika, även som små bebisar, (även de som har bägge könen landar ju i ett av dem, dvs de beter sig som pojke eller flicka, så man kan med mycket stor sannolikhet lista ut vilken "genus" de slutligen identiferar sig som senare i livet, baserat på det).

Och varför skiljer sig det inte mellan olika kulturer, eller ännu värre, jämstälda samhällen uppvisar samma skillnader i personlighetsdrag (tex Neuroticism) mellan könen som mindre jämstälda,

eller tänker du att skillnader i biologiskt kön inte är = skillnader i utfall , utan skillnader i något annat ocklart och substanslöst?