Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Nej, antagligen är det inte det, men knappast oproblematiskt. Det är skillnad på om ett oberoende institut ringer upp dig, eller du en kväll snackar med din mamma om vad du röstar på mot att ett av de två partierna i landet går runt och knackar dörr.

Så här: Skulle du personligen svara på vad du röstade på om Socialdemokraterna gick runt och "samlade in" röstdata? Eller om Sverigedemokraterna gjorde det? Något vi kan vara överens om är ju att om "vänstersidan" frågar så kommer fler vänsterfolk att svara, och om "högersidan" frågar så kommer fler högerfolk att svara, eller hur?

Detta förstår ju hon som vill få till förfrågningen, och då kan hon använda denna uppenbart värdelösa data enligt "Aha, kolla, våran republikanerna-vill-bara-veta-vad-du-röstar-på-kommitte fick fram att fler röstade på republikanerna här i området än vad de gjorde i valet KORRUPT!"

Som sagt, opinionsundersökningar av oberoende institut har genomförts i mängder, inför valet. Visade på en knapp vinst till Biden i staten. Så frågan hon vill ställa har hon svar på - men hon gillar inte svaret så hon vill ställa frågan på ett annat sätt för att förhoppningsvis få ett annat svar.

Yes, gjorde en Nixter-liknande förutsägelse för några veckor sen som touchade på samma tema!
Just andemeningen "värre än någonsin kunnat ana" har ju börjat dyka upp ("The results will be earth shattering!!") så jag känner mig fortsatt trygg i det här. Korrigeringen jag är lite orolig på är huruvida de suspekta rösterna kommer slå på både Biden och Trump-röster. Det beror på hur ärliga CyberNinjas är, jag skulle inte bli förvånad om det kommer vara en tabell där "XXXX suspected fake Biden votes" som innan "reviewn" även innehåller kolumnen "XXXX suspected fake Trump votes"..

Eftersom att detta nu diskuterats i ett antal sidor så känner jag att jag behöver poängtera att det aldrig har varit frågan om att fråga folk VAD de har röstat på. Det som föreslagits är att fråga folk OM de har röstat eller inte. Detta för att man då ska kunna jämföra detta med de sparade poströstkuverten för att upptäcka om någon har fejkat massvis med poströster för folk som aldrig röstade själva. Samt att då kunna se om personen faktiskt bor på adressen där han är registrerad.

Vilket inte föll i god jord. ” Senate Republicans had planned to canvass homes and ask people about their voting patterns, but in May dropped the idea under pressure from the U.S. Department of Justice, which warned the effort could violate laws against voter intimidation.”

Japp, bara tänk om Tage Danielsson levat. En dagens version av Harrisburgmonologen "det som hände i Harrisburg var så otroligt osannolikt, så att egentligen har det nog inte hänt" hade utan tvivel sett dagens ljus.
För enligt Trump så är det som hände i Valet 2020 var så otroligt osannolikt, så att egentligen har det nog inte hänt. Biden kan ju bara inte ha vunnit.
Hepp.

Yes, det är jag med på. Men det är inte frågan om att valhemligheten äventyras genom att man frågar folk vad de röstar på.

Tyvärr, finns inte mycket spänning kvar när man redan vet svaret och att inget kommer förändra valresultatet. Men rubriken för att locka läsare är inte dum. Ungefär som Hänt i veckan typ.

Bad njus Nixter:

Trump Ally Removed from ‘Election Integrity’ Effort

The top Republican in Pennsylvania’s state Senate said that he is putting a different senator in charge of an “election integrity” undertaking and removing a senator who had aimed to carry out an Arizona-style “forensic investigation” of Pennsylvania’s 2020 presidential election, the Associated Press reports.

Apropå Jovan Pulitzers senaste försök att bevisa hur bra hans hitttepåmetod är på att hitta valfusk. Han visar upp något varken är en hemlighet eller som finns på alla valsedlar.

Fact 5. There are NO watermarks on Maricopa County ballots.
DID YOU KNOW: From a standard Lexmark, HP or Oki printer to a large scale printing press, the Elections Department ensures the same high level of security around ballot creation, printing, verification and counting no matter how a voter chooses to cast a ballot. Depending on the printer, some ballots are printed in color and others are printed in black and white. While there are no watermarks programmed on Maricopa County ballots or on the paper, about 9% of the printers used at Vote Centers during the 2020 General Election have a standard feature, which adds microscopic yellow dots to everything printed on that machine. Those dots do not impact tabulation.

Election Facts
https://recorder.maricopa.gov/justthefacts/

The AZ - abc15 - Data Guru @Garrett_Archer

I need to go through a Jovan Pulitzer video that "the media doesn't want you to know." He is showing his hand at what may be on the report. It's called "Legal Ballots Are Encoded," and like most things Jovan puts out. It is extremely misleading.

A thread:

In the video, Jovan is showing an extremely closeup of what I assume is a Maricopa ballot. He then tells people:
"Watch it for your own eyes."
"Those are the coding in the ballot."
"This is what our systems do."

At :36 he goes on to blames the media for talking about "bamboo ballots" and that it was never about bamboo (it was, but I digress). "They play on your mind and play tricks and jokes on you because they think you are all a bunch of cabbage heads." So what is Jovan showing in this video. They are called "microdots" and yes, they do exist. They are little yellow pixels that some color printers add to a print and they act as a sort of tracking code (serial number, date and time of print)

BBC article:
https://www.bbc.com/future/article/20170607-why-printers-add-secret-tracking-dots

At this point, if you are preconceived to believe in fraud you are probably getting ready to "BOOM." But Jovan stops there, because he wants you to boom. So do Maricopa ballots have microdots? The answer is "some."

I talked to @RunbeckElection (remember, not Dominion) after someone showed me this video to ask about the microdots. They said that one type of their ballot on demand printers do have microdots. The large commercial printers for the 1.9 MM early ballots? No.

So this begs the question. If only a fraction of the county's voted ballots have microdots, what is the point of releasing this video? What does it prove other than attempting to rile up those that believe in election fraud?

Roughly 1/2 of "microdot" ballots were probably in person early voters, so the chain of custody does pass to the county for possible adjudication. But the other half are election day, which means the ballot goes printer ->poll worker->voter->tabulation machine.

All of the ballots in question are printed on the spot, so at no point could a microdotted ballot be "injected" into the system without a voter showing ID.

Jovan is pulling a post history History Channel stunt here, using scientific tools to measure something but conveniently leaves out the relevance of that measurement so that the audience can fill it in themselves.

Jovan Hutton Pulitzer is The Fraud Of Oak Island
https://youtu.be/WcvEp9Dhifc

https://twitter.com/Garrett_Archer/status/1428864292477042689?s=20

Vad hände i går? Något revolutionerande avslöjande? Har jag missat något?

Det finns ingen teknik eller mjukvara som kan ta fram icke befintlig information ur en bild.

Nixter blir så klart förvirrad om han tror att det är så det fungerar. Vad hemskt egentligen. Sitta här och diskutera och inte ha minsta lilla klart för sig.