Citat:
Ursprungligen postat av
stickreta
Prinsen tillika major på Berga hade visat intresse om att vilja närvara på ceremonin men p.g.a. pandemin fick det utebli. Hade kungens son verkligen visat sitt stöd om det finns inslag om stöld av krigsmateriel? Eller om det, t.ex inom underrättelsegemenskapen, fortfarande finns obesvarade/besvärliga misstankar?
Denna mystiska tragedi är kanske bara en osannolik olyckshändelse? Med andra ord rotvälta/halkat, inga sprängämnen eller skogsmördare.
Om en kollega/veteran tar livet av sig oavsett om det är med farbrors jaktklenod eller ett vapen från FM så är det en självklarhet att man deltar på detta. Han skulle inte avrådas från att deltaga bara för att det han tagit livet med sig eventuellt skulle komma från regementet. Vad är det för trams påhitt?
Men den verkliga orsaken skrev du ju som sagt själv. Innan du jamesbond-krånglade till det med must och eventuellt skrämmande rubriker i Expressen..
OM det skulle vara så att det förekommer andra grövre olagligheter i samband med hans försvinnande, eller att den var en orsak av.. Så skulle Berga inte haft någon minnes stund alls. Tex terrorbrott, mord eller någon sorts spionverksamhet. Men har man en minnes stund fattar väl vilken idiot som helst att alla kollegor är välkomna. Oavsett vad som hänt.. Om det inte hade varit för Pandemin. Hade Flink eller Runnemark dött vid sina gärningar hade dom sannolikt inte haft en minnesstund. Men om dom hade haft det hade man knappast förbjudit vissa från att delta bara för att. Är det känsligt att vissa högre militärer deltar pga den avlidnes brott mot rikets säkerhet har man ingen minnestund. Enkelt va?