Pussy Riots grundare säljer porr på OnlyFans

Dags att sluta driva den där lågbildade tesen. Du har helt uppenbarligen ingen som helst verklig kunskap om feminismen utan bara pojkrumsvantolkningar. Vi har förstått att du är misogyn och därför framhärdar att det rör sig om så uppenbar dubbelmoral.

Du lever i en fantasivärld och har fel på alla punkter. Det finns inga sexpositiva feminister. Vilka feminister förespråkar en fri manlig sexualitet? Länka! Pussy Riots grundare visar ju att hon bara bryr sig om pengar och berömmelse. Det finns ingen ideologi. De är köpta av destruktiva intressen. Fattar du inte det, så är du ett får.

Det är du som är obildad. Det finns ingen feminism som driver kvinnors intressen som individer, snarare än ett kollektiv. Pussy Riot var en köpt och korrumperad grupp som kör alla kvinnor i en ångvält, och ska påtvinga dem samma åsikter utifrån deras biologiska kön. Sedan hävdar samma personer att kön är oväsentligt. Kom igen, sådana männsikor kan inte tas på allvar i ett upplyst samhälle.

Nej, det är faktisk du som har fel.

Det största felet du gör är dessvärre att inte sätta dig in i ämnet och kolla hur det rent faktiskt ser ut utan istället köpa budskapet i en vinklad artikel. Ja, det är inte bara Aftonbladet och DN som sätter sina egna politiska övertygelser främst när det är dags att lyfta fram meningsmotståndare i artikelform. Att dra alla feminister över en kam och tro att samtliga feminister tillhör tredje vågen femismen är lika korkat som när aftonbladets medarbetare tror att alla som inte hatar SD är nazister.

Om du verkligen köper den onyanserade beskrivning av feminism som vore alla av dem lika är det snarare du som är ett får utan kritisk synsätt och förmågan att själv ta reda på hur verkligheten ser ut istället för att köpa någon annans färdiga koncept.

Jag har inte särskilt mycket till övers för det mesta som kallas feminism, men jag har åtminstone lärt mig skilja mellan de olika riktningarna av feminism för att kunna särskilja dem åt på fler nivåer än bara som en enda homogen massa där det är paraplybegreppet feminism som sätter agendan för hela deras ideologiska bas. Det kan ju vara bra att vara någorlunda insatt i hur det man ifrågasätter rent faktiskt ser ut så att man vet vad det är man kan ifrågasätta om man inte, som du, mest vill ägna sig åt att bara slå i luften eller slåss mot väderkvarnar.

Intressant förresten att du menar att jag har "fel på alla punkter" då det per automatik innebär att du menar att Tolokonnikova heter Nadja och inte Nadya eftersom det var en av punkterna jag lyfte fram... Ganska lustigt att du även menar att Nina Hartley aldrig varit en inbiten radikalfeminist som predikat jämställdhet genom porr, vilket är en annan punkt jag lyfte fram...

Det finns som sagt ingen sexpositiv feminism. Det är du som är lurad, och jag som beskriver faktum. Om du anser att du har rätt så kan du ju länka en inflytelserik feministisk rörelse som är positivt inställd till manlig sexualitet. Pussy Riot har hyllats av västerländska feminister. Så låt höra. Ge oss exempel på hur manlig sexualitet har hyllats av feminister jämte kvinnlig sexualitet.

Hur tänker du egentligen nu?

Menar du att du tror att enbart sådant existerar som representeras av inflytelserika rörelser?

Det enda "faktum" du beskriver är manifestationen av faktaresistens...

Sex Workers Outreach Project USA (SWOP USA)
Feministisk organisation i USA vilka arbetar med prostituerade, en grupp vilken primärt har som affärsidé att tillgodose mäns fria sexualitet.
https://swopusa.org/

Feminists for Free Expression (FFEUSA).
Feministorganisation i USA vilka driver frågan om jämställdhet mellan könen och bevarandet av allas rätt att ta del av att läsa, se, producera och njuta av medialt material likväl som uppträdanden utan inblandning av staten (Exempelvis censurfri pornografi, bevarandet av strippklubbar och motsvarande.).

Backlash UK.
Feministisk paraplyorgainstion vilken bland annat driver frågan om fritt utryck av sexualitet för samtliga vuxna (Män likväl som kvinnor.) i UK.
www.backlash.org.uk

Snälla du, lilla gubben. Jag har skrivit om sexarbete i mer än tolv år på forumet. Sexarbetarorganisationer som är positiva till sexarbete har jag nämnt dussintals gånger. Jag är den största anhängaren till att kvinnor ska få sälja sin fitta på det här forumet. Du missar mitt budskap. Om man är sexpositiv så innefattar detta inte enbart kvinnors sexualitet, utan även manlig sexualitet. Jag själv kan starta en obskyr organisation som vill sätta myror på månen. Det betyder inte att organisationen är relevent. Sedan får du, som alla andra, hålla dig till topic.

En del kanske gör det, de som gör allt för att öka chansen att få stoppa kuken i någon som gör andra män avundsjuka.. rätt bögigt egentligen.

De är väl inte feminister, det är andra (svenska) feminister som kallat dem det? De är ett punkband och punk har ju inget med feminism att göra. De är vänsterextremister, men inte av svensk sort utan rysk. De hade aldrig nämnt feminism innan i intervjuer och liknande innan de blev ihopkopplade med det av svenska feministiska journalister. De har alltid använt sex som ett protestmedel. Vilket då även denna händelse visar!

Det är skillnad mellan att använda sex som argumentation, och att ta betalt för det. Pussy Riot har varit betalda och korrupta horor från början. Det som nämns i topic är bara en fortsättning på samma tema. Att ni svenska töntar blir lurade understryker bara att ni lever i ett land som välförtjänt går under. Jag klarar mig, men ni är inte mångmiljonärer....

Har jag sagt något annat? Jag sa att de inte var feminister utan det är skapat av svenska dito. Om de inte var horor innan, vilket de nog var om man ser till deras uppförande, så är de det nu. Ingen kille skulle ju vilja ha en tjej som blottade sig i tid och otid.

Du är för att kvinnor ska få sälja fitta ja, men du anser också att porr och prostitution är sexistiskt och patriarkalt.

Kan det finnas såna som också är för att kvinnor ska få sälja fitta men som i motsats till dig INTE ser det som sexistiskt och patriarkalt tror du?