Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

När framkommer det att Esbjörn har kognitiva svårigheter?

Det framkommer i det robusta läkarutlåtandet på 39 sidor som Binninge ännu inte lämnat in till rätten.

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/lakarutlatande-kan-stoppa-ebba-buschs-bostadsaffar/

Du nuddar vi kärnfrågan i denna sak, som förklarar varför detta fall är så chockerande från början till slut.

Det kan ha börjat oskyldigt, med att Ebba har skilt sig och tänker över hur hon vill få ihop sitt livspussel. Hon kommer till slutsatsen att det är praktiskt att alla i familjen bor nära varandra. Hon tänker till om ett hus i grannskapet som ser eftersatt ut. På en liten ort som Marielund, vet man det mesta om folk och deras fastigheter, eller kan ta reda på det enkelt genom att fråga skvallerkäringarna det man vill veta om hus och folk.

Ebba får veta om Esbjörn, det hon behöver veta, och har dessutom sakkunniga i sin vänkrets, syskonen Dietz som hon kan bolla idéer med. Fantasin flödar om deras främsta intresse som är nöjen, fastighetsklipp, och boenden. Hon kontaktar Esbjörn och det leder till att ett avtal skrivs, trots att hon upplever honom som lite egen. I sin iver kommer hon fram till ett pris hon tror hon kommer undan med, när hon räknar ut på egen hand och tar med utgifter och kostnader hon räknar på. Hon tycker själv att det är "schysst och korrekt" eftersom hon vet inte bättre.

Där har vi första brytpunkten, från köp till det som jag ser som maktmissbruk. Ebba Busch förlitar sig på den trovärdighet hon har som högt uppsatt i samhället, en konsekvens av sin position som partiledare för KD. Hon är van att övertyga folk och få sin vilja igenom. Hennes advokat är väl medveten om att i det fall tvisten avgörs genom ord mot ord, så väger Ebbas ord tyngst i en svensk tingsrätt. Det betyder att Ebba Busch bevisbörda var ovanligt lätt för att vara kärande, och Esbjörns mycket tung som svarande. Att Ebba Busch skulle gå så långt som till straffbart förtal, minskar hennes trovärdighet, och bättrar på Esbjörns möjlighet att få framgång mot henne. Medias bevakning är viktig för att bevisvärderingen sker "schysst och korrekt".

Den trovärdighet Ebba Busch har som partiledare för KD, använder hon för att segra mot en utsatt medborgare under en pandemi, och de sista åren av hans liv förslösas med en tvist. Empatilösheten från henne är gränslös.

När hon motiverar agerandet md att hon är ett offer, "rättslös" om hon inte får Esbjörns hus, och inleder en tvist i tingsrätten mot en förtvivlad åldring med kognitiva svårigheter undrar jag om hon förstår den verklighet vi alla lever i, som hon vill styra över.

Innan Esbjörn ångrade sig fanns det en möjlighet att det var på så sätt som Ebba Busch framför. Trevliga möten i konsensus. Med en Esbjörn som verkligen ville sälja sitt hus till henne.

Men från den stund Esbjörn säger att han ångrar sig och Ebba fortsätter med att visa hårdhandskarna och inleder en rättslig tvist, har hon visat vad hon är för person. nästa Brytpunkt är när det framkommer att Esbjörn har kognitiva svårigheter.

Att ifrågasätta Esbjörns verkliga vilja på Facebook med smutskastning av alla som har beröringspunkter med Esbjörn och framföra grovt förtal mot Esbjörns ombud är både korkat och elakt i sitt vansinne. Att förneka att Esbjörn har sedan tidigare dokumenterade kognitiva svårigheter är ett bottennapp, eftersom det kan inte motbevisas med den sorts bevisning som är förtal och nonsens som Ebba Busch framför på Facebook.

Att ge sig in i en tvist och motbevisa att en åldring har kognitiva svårigheter dokumenterade sedan tidigare än vansinne. Särskilt med bevisning från folk som antingen inte undersökt Esbjörn, eller har den yrkeskompetensen. Agerandet tyder på hybris, och en stark tro att vad man än ställer till med, så kommer det fixas genom bullshit och folk som reder ut saken, typ advokaten.

Ebba Busch har inte ens uppfattat att Esbjörn hävt avtalet, eller så förnekar hon det ända in i tingsrätten, trots att det har skett och målet handlar om en hävning.

Men kära barn

att inte kritiserar ett sådant beteende är inte sunt. Det tyder på att det finns en tystnadskultur inom partiet. Och det tyder på rädda och inte hålla varandra bakom ryggen.

livlig fantasi du har... men jag tror inte rätten bryr sig om dina dagdrömmar.
Nu råkade det vara BINNINGE som vederlade Esbjörns demens - inte Ebba. Hur kan du ha missat det?
Jag gissar att hon inte hade en aning om vad som pågick i motståndarens avbytarbås.

Ganska intressant som Ebba Busch skriver.

Hennes pris på 3,9 miljoner ska alltså vara en nedskrivning från 4,2 miljoner och då ska sanering av tomten, bortforsling samt renovering av fastigheten ingå i det priset? Ska alltså 4,2 miljoner motsvara en fullt renoverad sjövilla i Marielund?

Vad gäller Ebbas, försvarliga, inlägg på Facebook, så vet vi alla med säkerhet att det gjorde ALL skillnad och mycket gott. Det var det inlägget som fick massmedia att inse att det inte var Ebba som var skurken, som Expressen idogt försökt göra gällande, och det var efter den postningen som hela affären tvärvände, TV4 gjorde intervjun med Esbjörn som blev smått legendarisk, godahjärtanshäxans ränker på facebook avslöjades i Aftonbladet, och alla insåg att Ebba haft rätt hela tiden. Även om hon blev oskyldigt anklagad och tvingad att erkänna ett brott hon inte begått, så var det väl värt priset, givet att hela svenska folket fick veta vem de riktiga skurkarna var, och att Ebba var oskyldigt anklagad. Efter detta upphörde allt drev mot Ebba. Alla IQ0-bloggare, poddare osv, upphörde att påstå att hon bara skulle backa. Kvar var bara pedofilkramarens lilla extremistiska skara av påhejare.

Och snart är dom avkunnad. Slutet gott ALLTING GOTT! Och allt tack vare ett inte bara fullt sanningsenligt inlägg på facebook utan också ett försvarligt.

Sanningen segrar alltid till sist!

Varför vill inte Esbjörn att polisen skall vittna?
Vad döljer Esbjörn?

Det här är en affär mellan 2 privatpersoner (där ena parten råkar vara politiker). Varför inte lösa det som 2 vanliga Svensson skulle gjort? Varför göra det till en debatt om yttrandefrihet?

Om ena partnern är offentlig person kommer en stämning aldrig att ske enbart mellan två personer. Det hade varit samma sak för Antonia A Axelsson, Stefan Lövfen, Annie Lööf, Tommy Körberg eller Carola.
Ingen hade behövt kontakta pressen för att saken skulle få skriverier.

Men din åsikt rimmar ju lite illa med att du är här själv och skriver. Om du anser att saken ska skötas privat, sluta lägga dig i. Man kan inte begära av andra sådant man inte lever upp till själv.

Jag tror inte någon har något emot att polisen vittnar. Var har du hört det?

Jo faktist - för oavsett vad du tycker så har media inte med detta att göra. De är varken part i målet eller håller med nämndemän. Det är heller inte media som stämt Esbjörn - även om de råkar utgöra den del av Esbjörns kader av ombud (vilket är bisarrt bortom greppbart).
Det är - oavsett dina extremt bristfälliga kunskaper - en process mellan två privatperson.

Vad gulligt att du svarar på mitt inlägg utan att citera mig. Är du lite putt på mig av någon anledning?
Jag skrev ju nämligen precis att Ebbas inlägg inte ledde till något gott. Men för att kommentera dina
tankar om Ebbas förtaliga inlägg på Facebook. Det mesta av det du skriver är rent och skär skitsnack. Som bygger på tesen om vem av barnen som kastade sand först.

Men, Jag har svårt att se hur man inte är skurken om man torskar för förtal. Jag vet inte vad du läser för media. Kristi dagblad och Jesusbladet kanske. För i riksmedia har kritiken i kring Ebbas inlägg varit massivt. Hon har kallats Sveriges farligaste politiker bland annat. Spaltmeter har skrivets om olämpligheten i att Ebba hänger ut privatpersoner i partiets namn

Nja inte riktigt. Även om grejerna är borta så är inte huset åretrunt standard. Enligt Densias värdering skulle det kosta ca 2 miljoner att renovera den. Men då kan du och andra sidan räkna med närmare 10 miljoner om du säljer.

Media ska aldrig vara en part. Media finns för att utifrån och opartiskt granska händelser.

Detta är en intressant händelse på grund av att Ebba är partiledare. Det vore fel av tredje stadsmakten att inte bevaka tvisten. Du får självklart tycka att det är förjävligt. För det är så det är och det hade drabbat alla( kända offentliga personer). Och handlar inte om att någon hatar Ebba. Man skulle ju kunna dra parallellen med media så långt som att tala om pressfrihet och demokrati. Men det kanske är saker du oxå är emot.