Fenomenet ''Incel'' - störda, troll eller verklighet?

Sexualitet är faktiskt en mänsklig rättighet.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Right_to_sexuality

En Incel bör därför vara i ett lika eller motsvarande lidande som en svältande kenyan. Eller vilken annan folkgrupp som helst som ej har sina mänskliga rättigheter.

Vems felet är kan man ju diskutera. Men det är definitivt ett helt sjukt vidrigt lidande att leva utan sex. Att vifta bort det som ”nä men han e bara sån, han attraherar inte tjejer. De e lignt sånt e livet”. De e som att säga ”nä men han äter inte. De e lugnt. Han behöver inte mat”.

Att uppfostra barn t.ex och inte fostra dom att hitta en partner såsmånginom, borde räknas som vanvård.

Verkligen inte. Narcissister kan manipulera sin omgivning, och gör det, eftersom de begriper sig på socialt samspel. Autister är så långt ifrån det man kan tänka sig. Känner inga svårare autister än ett par aspies, men de är väldigt empatiska. De har bara svårt för att avläsa andra människor, men de skulle gärna vilja kunna göra det.

Läste du din länk lite slarvigt, eller? Det handlar inte om att Alla Ska Få Knulla, utan om att man inte skall vara förbjuden att utöva den sorts sexualitet man känner sig hemma med, om man hittar en villig partner.

Det är en annan typ av narcissism. Deras narcissism handlar om en total självcentrering men dom är för autistiska för att lyckas manipulera någon uppenbarligen eftersom dom saknar både vänner och flickvänner irl. Nej dom lär sig på sin höjd att spela känslor, deras känslor handlar uteslutande om sig själva så det är inte vad jag kallar empati, din empati kan inte vara selektiv. Nu pratar jag alltså om dom specifika incels jag nämnt och inte generellt, tror det är vad folk hänger upp sig på. Känner folk som tom fått diagnos som aspies och som inte är ett dugg aspiga egentligen och är samma med kvinnor som fått borderline som diagnos men inte alls är det enligt mig utan dom är hsp eller liknande och snarast är för empatiska och känsliga men som sagt jag försökte vara specifik med dessa incels men diskussionen kanske flög iväg en aning.

Läste du mitt inlägg slarvigt? Jag tog upp det för att beskriva vilket seriöst lidande det är att gå otillfredsställd och hur viktigt det är att lösa problemet. Jag sa inget om att man skulle tvinga sig på en ovillig person.

Det är en mänsklig rättighet att äta. Men givetvis inte en mänsklig rättighet att äta människor. Eller stjäla mat osv. Men det är absolut en rättighet att äta. Knulla är samma sak.

Det är alltså en humanitär katastrof att vi har incels.

Jo, men då snackar vi ju om något helt annat än det som kallas narcissism i diagnossammanhang.


Inte för att vara oförskämd, utan av nyfikenhet: du tycker du har bättre förmåga att avgöra vad som "egentligen" är aspigt eller borderline än de som via yrkeskompetens och erfarenhet ställer diagnosen, alltså?

Nej, det är inte samma sak. Det är en mänsklig rättighet att Inte Vara I Lag Förbjuden att utöva sin sexualitet. Bortsett från pedofiler och nekrofiler och djurknullare är ingen i Sverige i lag förbjuden att utöva sin sexualitet. Sidan du länkade till talar inte om något annat än den rättigheten, och är alltså fullständigt irrelevant i sammanhanget. Det är ingen som aktivt försöker hindra incels från att knulla. Incel-nissarna har i grunden inga andra problem att hantera än sig själva. Vem tycker du ska lösa det problemet, om inte de själva?

Jaså vad kallar man extrem självcentrering för nu då? Du skulle inte säga att tex Elliot Rodgers är narcissist? Visst det finns en hel bok att kasta på där med diagnoser men plocka bort narcissism helt och hållet går ju inte.

Självklart eftersom jag känt personerna hela livet till skillnad från några löjdar som träffat dom någon timme i veckan i någon månad. Dom är lagliga knarklangare för big pharma bara så du är nog betydligt mer imponerad än jag över deras "yrkeskompetens". Ja, jag är medveten om min brist på ödmjukhet.

Jag sa som sagt ingenting om vems fel det är för jag är inte säker på vems fel det är.

Men okej, du påstår att det är deras egna fel.

Om en Incel hindrar sig själv från att ligga bryter inte han då mot mänskliga röttigheter? Va spelar det för roll om det är han själv eller någon annan som hindrar honom? Resultatet är ju detsamma: han svälter.

Det må vara korkat om en person eldar upp sin egen mat så att säga. Men innebär inte det att han kommer svälta? Om svältande barn i Kenya eldade upp all mat dom får av FN. Kallas det inte svält då när dom då därefter svälter ihjäl? Bara för att det var deras egna fel så är det inte svält längre menar du?

Allt Jag säger är att har man inte sex, då lider man extremt i samma grad som svält. Vems fel det är eller hur man ska lösa det gick jag inte in på. Det projicerade eller hallucinerade du.

Extremt självcentrerad kan man absolut vara utan att vara narcissist, av diverse olika anledningar och på olika sätt. Och nä: inget av det jag har läst om Rodgers pekar det minsta åt narcissismhållet, i den mening som används i diagnossammanhang.

Man kan ju vara mer och mindre högfungerande som aspie, och många borderlinemänniskor kan verka förvånansvärt normala tills de där stunderna när de knasar ur. Men nu blir jag lite nyfiken: känner dina polare med de diagnoserna igen sig i dem, eller tycker de att det är lika knäppt som du tydligen gör?

Som i? Kom loss människa. Rogers är narcissist, kolla hans youtubefilmer för han är en av dom mest uppenbara narcissister genom alla tider. Om man nu inte bakat in narcissism i något annat som man anser är "värre"? Kanske var det du mena.

Dom håller med mig och det var så klart dom som tog upp det. Ser clownerna inte skillnad på HSP och borderline så ger jag inte ett skit för deras kompetens. Aspien är en spirituell, extrovert kåtbock så hur i hela helvetet dom fick in han i det facket har jag ingen aning om. En av dom lugnaste killar jag känner fick ADHD. Det är som sagt för att kränga piller.

Nej, jag påstår att de är sitt eget problem. Det har inget med någon skuldfråga att göra.


Det var en väldigt konstig fråga. Men mitt svar är nej.


Jag menar att omvärldens ansvar har upphört för den som har fått mat och självmant eldar upp den. Och då kallas det snarare självmord än svält. Men som sagt: jag säger inte att det är incellarnas Fel, bara att det är de själva och ingen annan som står i vägen. Det betyder inte nödvändigtvis att de klarar av att göra något åt det.


Jag har inga invändningar emot det. (Även om man knappast kan svälta till döds av sexbrist.) Men du fick det onekligen att låta som om tillgång till sex skulle vara en rättighet, snarare än rätten att överhuvudtaget utöva sex.