Pussy Riots grundare säljer porr på OnlyFans

Utan att ta ställning för eller emot all form av feminism - så handlar det väl i huvudsak om rätten att äga sin kropp, sina livsval och inte särbehandlas eller motarbetas bara för att hon är kvinna.

Om hon vill bli advokat, alkoholist eller anarkiskt spelar ingen roll. Hon vill bli respekterad för sina val.

När du nu sätter en burka på hennes huvud genom att dra henne genom din snäva ålderdomliga moraluppfattning, som får halva TikTok-generationen att lyfta på ögonbrynen — så gör du precis allt det hon försatt sig att kämpa emot.

Nadezjda Tolokonnikova har redan åstadkommit mer och offrat mer för demokratiutvecklingen i Ryssland än Flashbacks samtliga talanger inom samtliga områden på 20 år.

Det är bara att ta av dig hatten och skaffa ett abonnemang du med!

Orkar inte svara på frågor om definitionen av feminism osv. Vill bara göra ett inlägg för att väga upp och ta ställning för Nadja vad hon nu än företar sig.

Hyckleriet är väl i det här fallet att hon genom att sälja sin sexualitet och objektifiera sig för att behaga (i huvudsak) män, håller kvar vid den förlegade syn på kvinnan som tidigare (första- och andravågens) feminister försökt frigöra sig mot. Det tidens feminister arbetade inte för att kvinnor skulle prostituera sig, utan istället kunna ta plats i olika arenor som tidigare varit exkluderande mot kvinnor.

Idag är allt feminism, kvinnor som arbetar som sexarbetare eller porrstjärnor som används som objekt kallar sig båda feminister, men den relevanta frågan är vad de gör som gynnar kvinnor?

Ja, det har väl konstaterats 1000 gånger förr, och kommer konstateras 1000 gånger igen: Feminister hatar kvinnor.

Feminister är varken för eller emot porr, de är emot kvinnor och kvinnlighet. Allt som skändar, hotar och skadar kvinnan och kvinnans status är bra för och enligt feminister. Oavsett om vi pratar om porr eller import av våldtäktsmän så kan vi alltid räkna med att feminister tar en tydligt anti-kvinnlig ställning.

Helt sant, men tycker du att ditt svar som jag "underkände" andas kvalitet?

Jag håller med. Har hört flera feminister resonera just som så, att en kvinna får göra precis vad hon vill med sin kropp så länge det sker av egen vilja. Dessa vill bli respekterade oavsett sina val och kämpar därmed mot människor som fördömer dem för desamma, exempelvis genom att kalla dem för horor eller luder.

Jag kan faktiskt förstå och sympatisera med dem.

Du sätter fingret på det. Bra skrivet!

Nej men det var inte den posten som det refererade till. Och om du inte vill svara på frågor angående dina märkliga resonemang för att göra det lite tydligare för mig att förstå vad det är du faktiskt syftar på så är det ok men förvänta dig ingen diskussion då i heller.

Det är ju fruktansvärt, vart finns dom?

Fast de är ju inte radikalfeminister. De stöttar hbtq-personers rättigheter. Vi radikalfeminister brukar sällan eller aldrig stötta queer och transrörelsen som den ser ut idag. Så det är inte alls konstigt att de är för porr. Det är många queer-feminister. Ingen nyhet med andra ord.

Förutom att sälja den då, det får hon icke göra!

Ja feministers hyckleri slutar aldrig att förvåna.

Bara jag som inte förstår hyckleriet?

Är det inte höjden av feminism, att få göra precis vad man vill med kroppen utan utomstående reglering av andra aktörer?