Jag såg en del av det första avsnittet idag och jag var först positivt överraskad eftersom jag intresserar mig för ämnet antropologi och mänsklig biologi.
En kort stund senare insåg jag dock att den här typen av program oundvikligen kommer att innehålla vinklingar av olika slag för att spela ner skillnaderna mellan män och kvinnor. Faktan som presenterades var korrekt (i alla fall det jag hann se), men jag tvivlar på att de kommer att prata om exempelvis IQ-skillnader eller hjärnstorlek där kvinnor — på gruppnivå — ligger i underläge av biologiska skäl. Alla dessa skillnader bygger i grunden på mäns och kvinnors reproduktiva roller.
Det är intressant att man faktiskt nämner att män har en fördel vad gäller bland annat kopplingen mellan sinnesintryck och motorik samt ett bättre spatialt och abstrakt tänkande gentemot kvinnor, medan kvinnors fördel istället ligger I det sociala sammanhanget. Detta har sin förklaring.
Och för att återkoppla till de reproduktiva rollerna var den man, som kunde dominera sin omgivning bäst (det vill säga skaffa resurser och besegra sina konkurrenter), den man som hade reproduktiv framgång. Hos kvinnorna innebar reproduktiv framgång däremot att kunna vinna den dominante mannens gunst. Kvinnan hade således ingen nytta eller nöje av att dominera sin omgivning som mannen, utan fokuserade istället på att skaffa sig resurser indirekt genom mannen. Den tidiga kvinnan räknade alltid med att en man tog hand om henne eftersom hennes graviditet gjorde henne ännu mer sårbar. De män som skaffade resurser och försörjde sina kvinnor, och de kvinnor som kunde skaffa sig resurser genom sina män, levde så småningom vidare.
Detta är vår reproduktiva historia i ett nötskal.
________________________________
Eftersom ämnet trots allt är kontroversiellt och politiskt inkorrekt (eftersom kvinnor idag förväntas vara självständiga) förmodar jag att de endast vill nämna de mest ytliga skillnaderna för att sedan kunna konstatera att män och kvinnor är lika bra (lämpade till allt) ändå. Det är min gissning på hur det kommer sluta.
Citat:
Ursprungligen postat av
DikT
Agnes Wold sammanfattade den svenska "debatten" bra med sitt uttalande om att det är bäst att vi INTE vet fakta om detta (för då kan männen dra nytta av det). *sic*
Jag antar att de blev tvungna att slänga in denna "genusbiolog" någonstans för att blidka den politiskt korrekta mobben; hon verkar inte vara en klyftig människa. Att objektiv vetenskap besudlas av dessa människor och deras känslor tillhör tyvärr inte ovanligheten.
Även denna lilla mängd biologiska fakta som visas har möjlighet att väcka bestörtning hos de flesta i vårt land, men som sagt de kommer bara skrapa lite på ytan för att undvika kontroverser.
