Citat:
Ursprungligen postat av
RobRoys
Oj, här kommer TDS-Orcherna, tre stycken 5 minuter efter mitt inlägg postats som på beställning
Och varför tror ni att just denna grupp nämns då? Det är ju enbart för att stigmatisera dessa grupper, vilket ni neofascister är helt okej med. Det är så ni jobbar. Jag förstår. Men säg det gärna en gång till om det känns bättre för er.

Förstår inte ditt problem. Politiskt våld med syfte att uppnå en politisk förändring och ett maktövertagande, har i alla tider antingen klassats som terrorism alternativt Revolution
Enligt EUs defines act, som exempel, så definieras terrorism som ”seriously damage a country or an organisation which are committed with the aim of (i) seriously intimidating a population or (ii) undunly compelling a Government or…”
Även om man inte direkt kan applicera Eu’s definition på en annan suverän statsbildning (USA) så är ju ovan definition klockren för vad som hände den 6/1 i Washington och fortfarande till viss del pågår.
En annan mer folklig definition är att ett försök till revolution som misslyckas direkt klassas som terrorism.
Nu är detta fel tråd för att diskutera vad som hände den 6/1. Men kortfattat så är de allra flesta idag överens om att;
Kapitolium stormades av beväpnade (men även obeväpnade) personer med en politisk agenda att stoppa elektorsomröstningen och därmed också tillsättandet av Joe Biden som President. I samband med detta byggdes en galge framför Kapitolium och de som stormade byggnaden gjorde så för att bland annat leta upp Mike Pence och Nancy Pelosi, för att ställa dessa till svars, samtidigt som de bl.a skanderade ”Hang Mike Pence”. Som en direkt följd av stormningen dog minst fem personer. Dessutom skadades ca 150 poliser, många av dem allvarligt. Personerna som stormade kapitolium hade förutom vapen även med sig strypsnaror in i byggnaden. Byggnaden utsattes också för omfattande skadegörelse och skändande (bla bajsade man i offentliga utrymmen) m.m under inbrytningen. Det är också fastställt genom vittnesmål (bla från Proud Boys medlemmar) och filmer att det fanns en utarbetad och sprid ”action plan” för hur framförallt Proud Boys och Oath Keepers, skulle bete sig och ”plöja väg” för övriga. Detta är något vi kommer att höra mer om i de rättegångar som är på gång mot medlemmar från främst dessa två organisationer.
Att man nu på tydligare sätt i den amerikanska lagstiftningen klargör vad terrorism är, kan bara vara bra för alla, på bägge sidor partilinjerna.
Ert hatade Antifa och BLM skulle ju då också kunna klassas som terrorister om de tar till samma medel (uppmanar till våld i politikens och ideologins namn) som de som stormade kapitolium eller som; ”
uppmanar till våld på sociala medie plattformar och för det kan klassas som Domestic Violent Extremist (DVE) teorier eller Konspirationsideologier… ”
Det är alltså uppmaningen av våld i ideologiernas namn som nu bedöms som terrorism. Inte ideologierna själva. Vad är problemet med detta. Det slår precis lika mycket åt alla håll. Ett politiskt parti som det i Göteborg tidigare starka KPML(r), som i sin partiideologi uppmanade till väpnad kamp, skulle inte kunna verka överhuvudtaget i USA. Är du emot detta?