Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Ebba delar med sig av det privata på Facebook och Instagram, hon visar upp barnen utan ansikten likt den där Megan gör. Likheterna är bestickande. De använder barnen som en peepshow, lite dolda utan att man kan se deras ansikten. Andra likheter är att Ebba Busch och Megan ser de egna problemen, som något allmängiltigt problem.

Jag personligen lyssnar gärna och diskuterar folks problem. Men jag har full koll på att det är deras problem och inte mina.

Att det finns folk som har problem med att Esbjörn inte vill sälja och att han umgås med folk som Ebba Busch inte gillar, är makabert. När folk tycker Ebba Busch har rätt till en random medborgares fastighet för att just den fastigheten är vad hon vill ha, till ett underpris, och genom listiga omständigheter kring avtalets tecknande, m.m. har Ebba Busch lyckats göra sina privata problem till andra personers problem.

Som offentlig person, politiker och kristen borde Ebba Busch inse hur fel det är att härja med en åldring om hans egendom. Min slutsats är att endast däng i tingsrätten kommer få anhängare att förstå vad en falsk profet kan ställa till med. Det kan vara så illa att folk inom KD vill se Ebba Busch få sin tredje rättsliga smocka. Först de avvisade ansökningarna om lagfart, sen förtalsskandalen och till sist en dom där hon förlorar denna tvist i tingsrätten.

Ebbas personliga problem med att hon inte får bosätta sig på den fastighet hon till varje pris vill ha, blir ett allmängiltigt problem för Sveriges framtid, där hon äventyrar en framtida borgerlig regering.

Om folk inom KD inte vågar säga emot denna outbildade och obildade kvinna förtjänar de låga siffror i opinionen och att till slut åka ur riksdagen.

https://www.expressen.se/dinapengar/bostad/ebba-buschs-hot-dra-esbjorn-83-till-domstol-hjartat-haller-pa-att-brista/

Mycket riktigt är det Binninge som är källan.

Men hur mycket jag än frågar presenterar ni aldrig en länk till källa, hur kommer det sig?

Och martinator som satt med världens största käft och sa att det fanns.

Inte ett pip kommer det sen.

Det är sant, det är väldigt mycket upp till hur man väljer att tolka all information som framkommit, både i pressen och in till tingsrätten. Det är svårt att få en objektiv bild speciellt när det hela tiden blir cirkeldiskussioner.

Vidare så kan man ju fundera på vad det spelar för roll över huvud taget egentligen när det kommer till hela fastighetsaffären.

Ja det är synd.

Vid större fastghetsaffärer är det väl vanligt att pengarna "slussas* via ett tredje konto som banken har kontroll över? Mycket möjligt att det gått till så och esbjörn trott han satt över direkt till Ebba.

I sitt första brev till henne skriver han ju att han satt tillbaka pengarna dessutom.

Om pengarna skulle "slussats" genom ett tredje konto så skulle det ju finnas ett kvitto på den transaktionen? Borde inte Esbjörns juridiska ombud ha lämnat in den informationen till tingsrätten eftersom det torde ju vara bevis på hans försök att häva köpet?

Det är helt ointressant ur ett rättsligt perspektiv då ett bud inte är bindande när det gäller fastigheter.

Även jag har läst den tidningsartikel där det framgår att det var kursgårdskärringen som la budet om 2.5 miljoner.

Men frågan är då var din direktlänk till källan för det du påstår är? Ty, så många gånger som du ljugit är det ingen som tror ett enda ord du skriver utan direktlänkar!

Vad lustigt, när jag letar på Facebook hittar jag bara en bred allmänhet som tycker att Ebba har gjort allt helt rätt och Esbjörn är den som alla rasar emot.

Men som sagt, var är din direktlänk till allt detta rasande mot Ebba på facebook? Eller ljuger du nu igen?

Tackar

Men med den skillnaden att Binninge, som vi vet är en notorisk lögnare och bedragare, har alla anledning att ljuga om Ebba, medan Matz inte har någon anledning att ljuga om Majkgård.

Hade det varit sant att Ebba lämnat ett bud på 2.5 miljoner hade den uppgiften lämnats in till domstolen som del i bevisningen för att Ebba försökte lura Esbjörn. Men eftersom Ebba aldrig lämnat något sådant skambud, eftersom hon redan från början visste att det var helt otänkbart för henne att köpa ett hus långt under såväl taxeringsvärde som marknadsvärde pga hennes position, så har någon sådan uppgift aldrig lämnats till domstolen. Det är, återigen, bara Binninge som sprider lögner i massmedia.

En annan intressant sak med den lögnen från Binninge, är att i samma andetag som Binninge påstår att Esbjörn sagt att Ebba lagt ett bud på 2.5 miljoner, så berättar Binninge att Esbjörn inte har en aning om hur priset blev 3.9 miljoner för Esbjörn minns inte att han sålt sitt hus. Återigen ser vi prov på Esbjörns extremt selektiva minne. Nej, det vi ser prov på är hur Binninge ljuger om allt.

Ovanpå allt detta berättar Ebba själv att hennes första bud var 3.8 miljoner. Det är alltså inte en tredjehandsinformation att Ebbas första bud inte var 2.5 miljoner, det är en förstahandsinformation från Ebba själv. Se Oisins artikel i Aftonbladet där hon framför detta.

Så, att EBbas första bud var 2,5 mille, det finns det nog ingen vid sina sinnens fulla bruk som tror.

Tredje konto? Nu skenar fantasin iväg på dig.
Vilken bank skulle ha kontroll över det här kontot?

Esbjörn skriver inte alls att han har satt över pengarna, han hade tänkt att göra det men det skulle ske dagen därpå, men har fortfarande inte skett.

Det spelar ingen roll om han hade betalat tillbaka handpenningen eller ej, Esbjörn har fortfarande inte presenterat en giltig orsak till att häva affären.