Det fria Sverige, allt om DFS (F.d. spekulationstråden)

Nej, de allra flesta är inte måna om att svenskarna överlever som folk, det har du rätt i. Men de inser trots detta att det svenska folket existerar och hur det är etniskt beskaffat. De gör som sagt bäst i att söka sig till SD eller borgerligheten och inte till DfS.

Fullständig dynga att du skulle vara med i Nordisk styrka och samtidigt, i ditt smutskastande av NMR, låta som ett pressmeddelande från Expo eller ett blogginlägg från AFA. Borde det inte vara högre nivå än så på rödingtrollandet?

Något särskilt jag ska ha sagt för att smutskasta alla nationella? Jag har tagit direkta utdrag från husfonden och kritiserat dem.

Spela inte dum, jag skrev explicit i mitt inlägg att det rörde sig om NMR.

Nej, det har ni inte.
Enligt er egen sida, så finns det något som kallas frände, vilket är ett system där folk ger bort sina pengar så klas kan få göra vad han vill med bidragen, precis som när folk skänker pengar/köper medlemskap hos DFS
Så där har ni visst samma målgrupp oavsett vad du hävdar.

Det jag ifrågasätter är varför du som är engagerad i en helt annan organisation sitter och gnäller över inköp som mange/dan gör för medlemspengar och du kan inte inbilla någon att du bryr dig om alla dessa människor som skänker dessa pengar utan du gör det i egenintresset av att underminera en annan nationell organisation.
Ett väldigt judiskt agerande om du frågar mig, men nordisk styrka kanske tycker det numera är ett framgångsrikt sätt att få in fler fränder?

Så då kan vi konstatera att du agerar efter två punkter av de tre som jag tidigare frågade dig om.
Synnerligen allvarligt att en påstått nationell företrädare sitter under anonymitetens flagg och underminerar andras arbete.

DFS är ju inget politiskt parti. Men, och rätta mig gärna om jag har fel, Svenskarnas Parti och NMR har ju inte lyckats i något val. Det är en bättre opinionsmätare än det hemligstämplade antalet medlemmar i DFS eller någon av deras syskonföreningar.

Allt det här om etnisk gemenskap (från en Ledare med samisk fysionomi!), det exkluderar ju judar, samer, homosexuella, trasproletariatet osv. Hur är det med svagsinta, handikappade och lösaktiga fruntimmer? Är det också grupper som "de flesta" förstår ska uteslutas ur gemenskapen? Följer DFS samma mönster som sossarna på 30-talet? Och hur är det med flator, hatar ni dem lika mycket som bögar?

En av anledningarna till att DfS bildades var att man inte såg några möjligheter att lyckas genom valurnorna i nuläget. Först när SD fått verkligt inflytande på riksplanet och visat vad man går (och inte går) för kommer dörren kunna öppnas för ett mer radikalt alternativ. Etniskt medvetna SD-väljare finns det definitivt en hel del av, men de flesta taktikröstar av just detta skäl.

Jag är inte DfS-medlem, men tvivlar på att samer och homosexuella skulle vara helt uteslutna att ha som medlemmar, så länge dessa inte driver en egen agenda eller kräver särrättigheter.

Dream on. Landet Mellanmjölk är inte radikalt lagt. Möjligen kan ni få med muslimerna, ni har ju jude-, homo- och demokratihatet gemensamt. Men lär av Irans och Libanons historia.

Dream on. Landet Mellanmjölk är inte radikalt lagt.

Sverige är allt annat än mellanmjölk. Sverige är i högsta grad radikalt lagt. Det var Sverige, med sitt rasbiologiska institut, som inspirerade nazityskland. Efter det svängde man 180 grader och genomförde en massinvandring av en magnitud som inget annat västland kommer i närheten av.
Sverige är landet som avskaffat sitt militära försvar och infört ett dialogförsvar. Sverige är en humanistisk stormakt och världens första feministiska regering.

Dvs Sverige är inte riktigt klokt någonstans.

Men någon nazism kommer nog inte att få genomslag i Sverige. Inte ens under nazismens storhetstid intresserade sig svenskarna för nazism i någon högre utsträckning. Svenskarna är mer av ett trälfolk.

Nu menade jag folket, inte politikerna.

Vad är skillnaden givet kontexten vi diskuterar?