Var hittar man dominanta men seriösa, snälla män?

Om man ska generalisera så är majoriteten (både män och kvinnor) sexuellt undergivna/föredrar att inta en undergiven roll i sängen.

Jag lämnar just den delen av diskussionen efter detta, men vill ändå poängtera att jag vet bevisligen att det finns de personerna som jag pratar om i tråden iaf. Som är dominant endast under det sexuella. Och det är inget superkonstigt som Rozenkvarts säger heller.

Ibland tar det lite tid innan folk hittar sin rätta läggning, så är det absolut. Det var så för mig med. Ug i mig kom inte fram förrän efter en viss ålder. Så jag fattar hur Rosenkvarts menade.

Så ja, ”doldisar” som tex. är på G att upptäcka sin läggning är också välkomna att omnämnas i tråden. Och var de kan hålla hus. De räknas. Men bäst är förstås de som redan vet att de är dominanta. Så det går fortare att komma till väsentligheterna.

Asså nä. Du får det att låta som att bara för man inte har den typen av sex första gången man ligger, är det inget man kan upptäcka tillsammans. Vilket trams. Sex handlar ju faktiskt om att ha kul och njuta. Töja på sina gränser osv. Har en himla massa jag vill testa på. Betyder det är det inte är på riktigt när jag gör det för jag inte gjort det än? Märkligt argument..

Konstigt och konstigt men man får kalla saker för vad dom är. Ni får gärna rollspela om ni vill men det är ju inte vad jag pratar om eller vad du söker.



Det är ju en viss personlighetstyp så tex en simp låtsas ju gärna vara dominant om det innebär lite fitta men det gör ju inte att personen är dominant. Får du föreslå och visa hur det ska gå till är han inte dominant. Första gången kanske man alltid tar det lite lugnt eller så smäller det bara till men då handlar det om ren passion så du förstod nog inte riktigt vad jag sa. Även rollspel är på riktigt så du verkar lite förvirrad.

Meh nej. Vi pratar förbi varandra. Jag visar ingen någonting och har aldrig gjort. Jag har tagit min roll och då har de infunnit sig i sin, där en del med kanske lite mindre erfarenhet inte haft rollen förut men insett att det är deras läggning. Kan ju bero på allt möjligt att de inte förut utforskat det, tex varit med kvinnor som inte tillåtit eller varit bekväma med det alls.

Nu ljuger du ju både för mig och för dig själv, det var inte alls vad du sa innan. Kvinnor som inte tillåtit det eller varit bekväma? Harregud, alltså det finns ju inte ett dominant ben i ens kropp om man låter det stoppa en. Ni har förväxlat en switch med en dominant. Att rollspela är en helt annan sak men jaja ni får göra precis hur ni vill och det som funkar det funkar men varken du eller ts har någonsin varit med någon som är dominant, väldigt få kvinnor som är kontrollfreaks har det och har därför sexliv som suger. Ni låtsas liksom men så skall ni sitta här och sen säga att ni inte låtsas, hur konstigt beteende som helst.

Ja, som rubriken lyder undrar jag alltså var man kan hitta (straighta) dominanta men ändå schyssta män.

För att förtydliga lite så avser jag främst att de då är dominanta i sängkammarn och inte så mkt i övrigt, i en relation. Helst inte heller såna som är väldigt avancerade/hänger på speciella ”klubbar/communities” och har det som ”livsstil”.

Utan helt enkelt ”vanliga” män med en twist i relationen. Alltså som jag själv (fast är då motsatsen, kvinna och ug).

Då det inte finns något sätt att se utanpå på folk så undrar jag helt enkelt vilken typ av ställen/miljöer man oftast kan träffa på dessa.

Har sökt högt som lågt men oftast haft svårt att träffa den här typen av person. Oftast är det fejk, dvs män som bara påstår sig vara dominanta för att få en fördel i sin raggning. Eller så är de väldigt burdusa/dominanta även i ”övriga livet”, vilket oftast upplevs i princip nästan otrevligt/aggressivt.

Om du nån gång träffat en (snäll) dominant man, vad brukade denne ha för slags intressen/hobbies/yrke, osv? Favorittyp av ställen att hänga på på fritiden? Eller om du är tjej och lyckats fånga ett sånt kap, i vilket slags sammanhang fann du personen?

Obs. Detta handlar inte om själva sexet utan om var personerna kan finnas i samhället, varför jag la det i relationsforum.

Bidra med era erfarenheter, tack! <3 Börjar snart tro att ovanstående personlighetstyp är ”a figment of my imagination”? Haha!

Jag har själv ett liknande problem i att jag gärna dras till "bimboutseende" hos tjejer, men gillar djupa samtal om politik och samhälle, samt att man har matchande rapp humor. Det står sällan att finna heller.

Ja, som rubriken lyder undrar jag alltså var man kan hitta (straighta) dominanta men ändå schyssta män.

Utan helt enkelt ”vanliga” män med en twist i relationen. Alltså som jag själv (fast är då motsatsen, kvinna och ug).

Bidra med era erfarenheter, tack! <3 Börjar snart tro att ovanstående personlighetstyp är ”a figment of my imagination”? Haha!

Det talas förbi varandra en hel del i denna tråd.

För mig var det så att en kvinna såg det som fanns i mig och som jag omedvetet vetat om men aldrig släppt upp till ytan. Hon tyckte att hon kunde se det på mig, hur jag såg på henne, hur jag förde mig, hur jag sade saker och ting. Jag släppte sedan så snabbt och enkelt fram denna aspekt av mig själv. Det föll sig så naturligt. Jag förstod fort att jag hållit detta inom mig, dolt för till och med mig själv. Hon skapade inte detta, men hon väckte till liv det som legat där, slumrande, vilande och som ibland oroligt rört sig inom mig men jag alltid tryckt tillbaka av fasa för att för mig själv erkänna att jag är så som jag är. Så, ja, jag kan förstå var Rosenkvartz kommer ifrån om vi talar att väcka något som finns där hos någon. Men det kan inte väckas hos den där det inte finns och det kan inte sammanblandas med att forma någon till att bli dominant. Vår läggning är sådan att den inte låter sig formas, på gott och på ont.

Detta är dock, åter, något annat än bara sexuellt. Det går djupare än bara väldigt bra sex, vilket är en nödvändig med inte tillräcklig del av det hela.

Det är inte heller en roll jag spelar. Det är en aspekt av min person, av mitt varande. Jag är i den stunden den personen. Grym, omild, hård, maktfullkomlig. Just på samma vis som hon, där och då, är helt och hållet min, helt utlämnad till mig i trygg otrygghet och är därigenom fullkomnad i just denna aspekt av hennes person. Det är en lek där vi släpper dessa aspekter av våra jag fria, men det är inte ”bara en lek” utan en mycket allvarlig och uppriktig lek.

Det är svårt att beskriva men när jag försökt så har jag kommit att tänka på Schillerska idéer om lekdriften som smälter samman och transcenderar människans andra två grundläggande drifter, stoffdriften (som rör det sinnliga, dvs fysiska) och formdriften (som rör tanken och intellektet). Det är så, menar Schiller, vi tar till oss andra människors natur, gör deras känslor till våra, skapar vår värld och gör oss till fullständiga människor (och sättet att bli goda människor i Schillersk/Kantiansk mening). Jag är inte helt säker på att det är just denna situation, när jag har en dam som med uppdragen kjol och neddragna trosor som ligger och sprattlar över mitt knä samtidigt som jag smiskar hennes bak röd, som Schiller tänkte på… Det fångar dock mina tankar, känslor och medvetande kring saken på ett ganska träffsäkert vis. En känsla av fullkomnad närvaro i stunden och i mig själv, där jag kan läsa hennes varje känsla och känna hur hon vilar tryggt i sin utsatthet och i omsorgen i min grymhet.

Det går djupare än lite smisk och hårdragande under sexet och långt bortom den fogliga pseudodominanten i Fifty Shades of Grey som den kvinnliga protagonisten till slut gör till sin lilla spratteldocka och plockar med från porslinsskåpet för lite försiktigt smisk när hon bestämmer att honungar lust därtill. Men det innebär inte, i mitt fall, någon drift eller önskan att hon skall vara mig undergiven, foglig, följsam i vardagen. Det skulle inte ge mig något. Jag vill böja hennes vilja efter min och om hon är mig foglig i allt så skulle det kännas som något avslaget. Åt var och en sitt och jag har inget att säga om den som finner sig lycklig i 24/7-liv men det är inte min kopp te. Ännu mindre skulle jag ha intresset av eller driften att förnedra henne i vardagen, ens på lek. Det är inte i min natur, det är rent av motsatt min natur. Min härsklystnad och lätt sadistiska grymma ådra finns bara där, i den allvarliga och uppriktiga leken, disciplinerad, kontrollerad, avvägd.

utan har en mörk sida

Ser du det som en "mörk" sida, alltså? Jag ser det bara som en annan sida av omtanke. Annars skulle jag inte ge mig in på det. Snäll som jag är.

Om man är snäll i vanliga fall och sen i sängkammaren så vill jag ge lavetter, spotta och psykiskt bryta ner tjejen tills hon börjar grina, ja då anser jag att det är mörk sida.

Iaf för den som inte gillar det. Tyvärr så är det få tjejer som har gett mig tillstånd att vara så mörk. Ofta så vill man bara gå liten bit in i den världen.