Alexander Ernstberger som blev av med guldbyxorna köpte Sveriges dyraste villa

De 80 Mkr i kvarstad som kronis påstår sig ha tagit, hur mycket är Ernstbergers netto egentligen? Porschen som de värderar till 850 är på kredit kanske hela bilens värde osv samma med huset.

Tror att Ernstbergers egen balansräkning inte går ihop eftersom skulderna verkar överstiga tillgångarna med råge. Hela hans liv och affärsidé är uppbyggt på lånade pengar.

Nu snackar vi misslyckad klantarsle..

Något man inte hört något om
är att 50 miljonersvillan bara
var värd typ 25-30 mille vid
inköpstillfället. Tror att gamla ägaren var från Oak capital.

Så överpriset kanske var en dold
betalning för något annat skumt…

🤔

Personligen tror jag att väldigt mycket kapital aldrig kommer att hittas, märkas eller synas av Svenska myndigheter.
Han, och kumpaner, har sannolikt inte varit mer korkade än att man placerat en del utomlands på väl genomtänkta ställen. Kanske inte ens i reda pengar.

Ernstbergers privata holdingbolag S2 Invest försattes i konkurs 23 juli. En slump?

En annan skum grej är att hans fru var CFO på Allra 2012. Antingen är hon lika inblandad eller världens sämsta CFO

Mottagna rekommendationer. “Tina är en oerhört kompetent, driven och entusiasmerande CFO. Allras snabba utveckling hade inte varit möjlig utan Tinas insatser, där Allra gått från ett entreprenörsdrivet verksamhetsbolag till en börsfähig koncern med dotterbolag internationellt.

https://www.google.com/search?q=tina+allra+cfo&rlz=1C1CHBF_svSE922SE922&s xsrf=ALeKk01zUd_V0j8rvfCIMe_tlsH3yYE-jQ%3A1628603782195&ei=hoUSYeilC-WrrgTmrLbYBw&oq=tina+allra+cfo&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6 EANKBAhBGAFQ5DxY8kZgzkhoAXAAeACAAWKIAWKSAQExmAEAoA EBwAEB&sclient=gws-wiz&ved=0ahUKEwjogKvvzabyAhXllYsKHWaWDXsQ4dUDCA4&u act=5#:~:text=Mottagna%20rekommendationer.%20%E2%8 0%9CTina%20%C3%A4r%20en%20oerh%C3%B6rt%20kompeten t%2C%20driven%20och%20entusiasmerande%20CFO.%20All ras%20snabba%20utveckling%20hade%20inte%20varit%20 m%C3%B6jlig%20utan%20Tinas%20insatser%2C%20d%C3%A4 r%20Allra%20g%C3%A5tt%20fr%C3%A5n%20ett%20entrepre n%C3%B6rsdrivet%20verksamhetsbolag%20till%20en%20b %C3%B6rsf%C3%A4hig%20koncern%20med%20dotterbolag%2 0internationellt.

Han vet inte vad han pratar om. Förskottet på kåken har redan ogiltigförklarats av KFM och gåvobrevet till kärringen kan också underkännas om skurkarnas bolag var i kk när det gavs och en kk räknas i följd efter händelser och inte efter tid kronologiskt. En kk kan beslutas i efterhand och gälla bakåt om bevisen finns.
KFM gör allt för att klarlägga dessa. Håller tummarna för att de lyckas.

Nja KFM kan rimligen inte retroaktivt ogiltigförklara ett tidigare undertecknat köpekontrakt mellan två privatpersoner.
Som jag fattar det har fogden däremot belagt halva handpenningen med kvarstad på mäklarens klientmedelelskonto. Vilket är helt rimligt.

Köpekontrakt mellan två parter är bindande för båda parter vid undertecknadet (som i detta fall är långt innan tillträdesdagen)
Om köparen bryter kontraktet ska denne betala skadestånd motsvarande mellanskillnaden som huset kan säljas för vid ett senare tillfälle. Handpenningen är säkerhet för detta och placeras ofta i mäklares, advokats eller banks klientmedelskonto.

Sen kan det finnas specifika villkor som kan bryta ett avtal. Det kan vara allt möjligt. Det känner jag inte till i detta fall. I media har detta beskrivits väldigt flummigt. Men om någon vet mer så är det intressant.

Jag menar att egentligen har ingen part ett intresse av att bryta avtalet. Inte ens KFM.

KFM får ju cash på tillträdesdagen. Betydligt mer än de hade fått vid egen exekutiv auktion.

Just nu går KFM på halva huset men det är ju bara tempoärt.
De lär försätta Ernstberger i personlig KK (bolaget har ju inte med huset att göra vad jag vet)
Först då kan de kräva återföring av hustruns halva med treårsregelen
Det lär de snart göra.
Summa summarum får ju KFM en rejält mycket större summa än de fått om huset inte hade ett underskrivet köpekontrakt.

Om det nu inte finns specifika klausuler i det civilrättsliga köpekontraktet som kan bryta detsamma.

Trodde jag också.
Ernstberger har flyttat ett gäng miljoner från sitt privata konto i Ålandsbanken men Rothman Persson hade 14 mille kvar på sitt konto och hade "bara" flyttat 10. Mycket märkligt om man nu INTE vore korkad. 10 mille är inte mycket att leva på livet ut vid 40 års ålder efter 4 år på kåken med den livsstilen

Och firmans stash I Luxemburg är belagd med kvarstad. Men det skrivs lite luddigt om detta i media tycker jag.
Är det verkligen så självklart att det ligger 200 mille där på ett konto?
Eller har de gått på gamla kontoutdrag?
Om de inte har gömt undan dessa 200 måste du nog börja kalla dem för korkade.

Men man får nog räkna med att medias uppgifter är kraftigt osäkra. Dels verkar de inte fatta riktigt att tillgångar belagds med kvarstad inte behöver betyda att KFM kan hämta så mycket i ren cash dels missuppfattar media vissa saktillstånd som att skulder måste dras från tillgångar. Banken lär inte släppa sin pant på huset utan kräva in de pengarna.

Sen anger media "lösa" pantbrev som om de vore tillgångar. Det är just bara pantbrev som man belägger med kvarstad för att ingen ska belåna dem.

Nettot är nog hyfsat. Om huset nu kan inbringa 92 miljoner till KFM minus de 35 som tydligen är lån hos Ålandsbanken så blir det ett betydligt större netto än jag trodde.

Om köpet ändå skulle gå tillbaka (varför fattar jag inte men ändå) så blir det troligen mindre pengar vid en exekutiv auktion där köparen måste casha mängder av miljoner till KFM på kort tid.
Då ska man ha bra med egen cash och en väldigt snäll och snabb bankman.

Men media fattar som sagt inte att tillgångar och skulder måste nettas.

Porschen är köpt på kredit.

Måste vara en otroligt klantig säljare av Porschen om han inte har tydlig pant i bilen och leasingspärrat den i bilregistret.