2021-08-09: IPCC:s/FN:s domedagsrapport kl 10:00

Ahh klassiker, the Oregon Petition. Seriös lista med bl a Charles Darwin, Star Wars och Geri ”Ginger spice” Halliwell som några av de undertecknande.

Vi har bara ett jordklot så vi kan inte köra ett referensexperiment utan utsläpp och se skillnaden. Det man kan göra är att köra en klimatmodell med och utan inflytande av mänskliga utsläpp. Resultatet ser du i senaste SPM Figur 1b.

I växthus tillför man gödsel och vatten efter behov. När man gör experiment med höjd CO2-halt i naturen får man en kortvarigt ökad tillväxt tills tillgången på näringsämnen sätter stopp. Dessutom sjunker näringshalten i växter under högre CO2-halt. Mycket av den extra tillväxten blir cellulosa och lignin.
Ökad temperatur ger också mer avdunstning. Du kan inte bara titta på halva ekvationen.
Snarare du och de andra här som blir grundlurade av diverse lobbygrupper som ägnat decennier av att sprida vanföreställningar för att misskreditera vetenskap som går emot deras intressen. Samma som när industrin försökte tysta ned rökningens risker, riskerna med bly i bensin osv.

Säger motståndarna, så här säger skaparna.


https://youtu.be/eiPIvH49X-E

Det tv figursnamn som finns med är Perry Mason. Men det är för en forskare heter så.

Bara därför att sabotörer skickat in löjliga namn som sedan rensat ut bör inte vara en vara en vinnande strategi för seriösa bedömmare.

Och bönder gödslar inte eller?!?
Konstbevattning existerar inte heller?!?

Nah. Dumma motargument du kommer dragandes med.


Det som avdunstas trillar ner förr eller senare...
Dessutom inget nackdel om mer vatten avdunstas från haven och trillar ner över torra landområden. Haven står trots allt för 70% av jordens yta. Hur fan tänkte du här egentligen? Trodde du att temperaturhöjningar bara sker över landområden?!?


Enda vanföreställningen är att koldioxid är dåligt.
Blir lätt så när man lyssnar på utvecklingsstörda barn.

Bara titta på hur mycket glaciärerna smälter. Varför smälte dom inte för 100 år sedan men nu är många snart borta. Något har hänt och det snabbt sista 50 åren.
Sedan tror jag inte vi kan påverka klimatet då vi är för många människor på jorden. Även klimatsmarta lösningar kräver mycket utsläpp.

Ja figur SPM 1b visar en kurva med CO2-utsläpp och hur den skulle sjunka i framtiden.

Ingenting om hur mycket människan påverkar själva klimatförändringarna och globala uppvärmningen.

Det måste ju var jätteenkelt att få tag i dess siffror? Åtminstone i ungefärlig procent?

Typ ”om inte människan skulle finnas så hade temperaturen idag varit 2-3 grader lägre” eller ”människan står för mellan 44-50% av den globala uppvärmning idag”.

Om man inte har dessa siffrorna kan man väl knappast varna om framtida katastrofer som kommer inträffa pga människans påverkan? Då blir det ju bara spekulationer. Eller?

Var får jag tag i dessa siffror som alla dessa forskare borde kommit fram till?

Ok, så länge du bara tittar på odlade ytor i områden där man konstgödslar, inte på natur eller alla som inte använder konstgödsel.
Ja, men om det avdunstar mer och detta trillar ned igen så har det inte blivit fuktigare.
Vad får dig att tro att det blir mer vatten från haven som hamnar just i torra områden? Hur regn kommer omfördelas är en av de där komplicerade frågorna att besvara.

F.ö. så har du till stor del rätt i din sarkastiska slutkläm:
https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs_v4/graph_data/Temperature_Anomalies_over_Land_and_over_Ocean/graph.html

Jag talar om AR6 WG1 figur 1b. Den nyss släppta rapporten.

Jag har ingen aning. Jag är ute efter svar själv. För att klimatet går i cykler? Men det är väl ingen som förnekar att glaciärerna smälter. Det har de väl gjort många gånger tidigare?

Jag undrar hur mycket enbart människan har påverkat klimatförändringarna och var dessa siffror finns.

Ja, där visas flera figurer vad som skulle hända om temperaturen stiger med 2 respektive 4 grader osv. Hur mycket vattennivån skulle stiga och hur många mer stormar i procent osv.

Var hittar jag siffror på människans inblandning och hur stor del av klimatförändringarna vi är skyldiga till? Det måste det väl finnas siffror på?

Det är väl ytterst relevant i sakfrågan om vi ska förändra hela jordens energiförbrukning?

För hundra år sedan lämnade vi lilla istiden, det var så kallt att kanalerna i Holland frös till is och man åkte skridskor på kanalerna, både romartiden och vikingatiden var varma perioder likt dagens klimat.