Personer påkörda av tåg Hässleholm (2021-07-07)

Ja du, du får ställa den frågan till någon kan lagstiftningen i Albanien eller Kosovo i det här fallet. Hur ska jag kunna svara på det?

Menar du att det skulle vara lagstadgat där i så fall?..

Kom igen nu för fan.. Är ju du som satt här och skulle vara experten på lilla Albania..

Haha fortfarande Kosovo. Jag vet inte vad deras lagstiftning säger om barnaga. Jag vet att i en del europeiska länder är det tillåtet att slå till barn i uppfostringssyfte, ex Frankrike, Italien och Storbritannien

Det är tvärt om mycket vanligt att parter beskyller varandra för påhittade saker i en vårdnadstvist. Vårdnadstvister är inte vackra, den som försöker ta vårdnaden från den andra partern är tyvärr ofta beredd att använda sig av väldigt fula och ofta påhittade tricks och fix.

Barn har två föräldrar - det är för barnets välbefinnande man i regel utgår från att delad vårdnad oftast är det bästa för barnet. Man ser till barnet, inte till föräldrarnas välbefinnande eller lust att straffa varandra.

Mamman i det här fallet hade i stort sett inget av tyngd i sin inlaga som skulle gjort att domstolen hade fråntagit barnen rätten att ha sin far som delvårdnadshavare.
Rimligen har hennes ombud till slut lyckats få henne att förstå det. Det var därför inte till gagn för henne att i det läget ändå fortsätta framhärda kravet på enskild vårdnad.

Endast idioter tror att den egna erfarenheten i ett enda fall är helt avgörande för hur det alltid måste gått till i andra människors liv. Det gäller sjukdomar, rättstvister, äktenskap och livet i allmänhet.
En-persons studier har väldigt liten vetenskaplig tyngd.

Tyngden ligger i att hon förmodligen aldrig har varit med om ett sånt förhållande förut, o händelseförloppet hon beskriver passar så väl in på både tidsspann och hur just ett sånt förhållande är.

Det går ofta i vågor sånt där.


Det är liksom tvärt emot det ni säger här. Det är inte någon konstant.. Och inte alls något som är så enkelt att bara sätta sig o filma så att man har tillräckligt med bevis sen att skicka in till någon tingsrätt..
Det kan handla om en kväll där hon inte har telefonen till hands alls, o då blir det där jävligt svårt sen att bevisa.

Så när ska ni muppar lyfta att han drog ungarna i håret och utsatte dom för psykisk misshandel?

Nu är det väl HON som var ett psykfall, som mördade sina barn med ett tåg?

Och före det var det pappan som misshandlade både mamman och barnen men numera ses han som ett helgon även här i tråden.

Hur är detta ämnet fortfarande aktuellt? Pappan till barnen behandlade varken mamman eller barnen på rätt sätt. Det är ingen fråga kring det. Men oavsett vad han har gjort ger det inte henne rätten att ta livet av sina barn? ”Hon drevs till det” ”hon hade inget val” fast det hade hon ju? Alla situationer är olika och precis lika komplicerade men man har alltid ett val. Är det bankens fel om någon blir skjuten under ett rån för att betala av sina skulder? Är det skolans fel att så många dör av våldsbrott och droger i de utsatta områdena? Nej det är deras eget fel. Sluta försöka hitta anledningar att ge henne luft bara för att hon var kvinna och utsatt, det betyder alldeles för mycket i dessa dagar. Hon var utsatt ja men man kan aldrig jämföra någonting med mord, inte minst dubbelmord, på sina egna barn?

Och före det var det pappan som misshandlade både mamman och barnen men numera ses han som ett helgon även här i tråden.

Jag ville bara säkerställa att vi diskuterar samma person.
För du hävdar att han, pappan, drivit mamman till att suicidera medan jag hävdar att det snarare var mammans samvete som drev henne till att ta sitt liv.
Jämför med den s k Dalaröpappan. Han dödade två av sina barn. Han lever väl än?

Edit: Läste ditt, för mig lite svårbegripliga, inlägg en gång till.
Ang det fetade: Antyder du att mamman skulle ha alstrat sina två barn med nån annan man?

Och före det var det pappan som misshandlade både mamman och barnen men numera ses han som ett helgon även här i tråden.

Flashback är befolkas av märkliga människor som alltid skyller på offren. Såna inlägg är bara att ignorera. Ingen hoppar framför tåget med sina barn om de inte bär på stor rädsla och ångest.

Intressant inlägg! Antar att du har belägg för dina påstående nu, ser verkligen fram emot att få ta del av dom! Länkar du något som styrker att pappan misshandlade mamman och barnen? Och nej, självklart inte mammans egen version som inte går att styrka. Blir spännande det här för inte sitter du väl och förtalar pappan fortfarande?

Håller du Anders Eklund om ryggen också? För ingen mördar väl en liten flicka utan att vara utsatt för något själv?

Sluta skydda en barnamördare! Lek med tanken att det var så att pappan faktiskt slagit mamman. Då är hon ett offer för misshandel. Mamman mördade sina barn. Dom är offer för mord. Ser du skillnaden?