Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Det stemmer nok godt med investeringene til mange på den tiden, kan jeg tenke meg.
Jeg tenker at på den tiden Wiborg etter sigende ble drept, så hadde ikke TH den økonomiske
tyngden og innflytelsen han har tilegnet seg etterhvert. At han kan ha tatt "snarveier" i
forretningslivet kan godt hende, men det er langt derfra til å få noen drept i København -
og slippe unna med det. Vanskelig å si uansett uten mer informasjon om større investerings-
prosjekter fra den tiden. Hvem hadde enkeltvis mest å tape på Hurum? Det er kanskje et
nøkkelspørsmål. Var det TH? Eller noen andre? Eller TH sammen med noen andre?


Tror du kan si planlegging i 24 mnd. Minst.

Joda. Du har helt rett. Kjell Olav. For å være helt korrekt.

Takk for at du gjorde meg oppmerksom på feilen.

For meg virker det som om TH hadde forberedt seg. Han satt med nærmere 60 millioner cash og nesten ingen gjeld, på begynnelsen av 90-tallet.

Allikevel investerte han over evne. Og måtte selge unna Brånåsen for å ha penger til å beholde resten av eiendommene.

I juni 1994 var han nedbrutt, det var ekteskapsproblemer, han hadde hatt psykisk sammenbrudd og eide ikke arbeidsevne, eiendomsinvesteringene hans var i likviditetskrise, og han satt med store økonomiske forpliktelser i form av garanti-ansvar for gjenbruk av OL-anlegget i Kvitfjell.

Og, om TH hadde vært noe som helst involvert i sabotasje eller forfalskning av måleutstyret på Hurum, og JW sprang omkring i Stortinget og fortalte at han visste hvem som sto bak manipulerte værrapporter ... tja ... trusselen om avsløring kan ha blitt for mye for han. På toppen av alt det andre.

Jeg har ingen mulighet til å anslå hvilke andre investorer som hadde gått inn, eller hvilket nivå investeringene deres lå på.

Men TH hadde gått all in, som vi sier. Satset alt han eide.

Når vi sveiper innom Wiborgsaken og Gardermoen så kom jeg til å tenke på møbelhandler Arvid Engen.
Han hadde enorm makt over AP og LO uten at han var politiker.

Når saken rundt han sprakk så fikk vi for alvor se hvor råttent AP/LO var.

https://no.wikipedia.org/wiki/Arvid_Engen

Her et søk på NB som viser litt av omfanget saken fikk
https://www.nb.no/search?q=arvid%20engen&mediatype=aviser

Her et nyhetsinnslag hvor nevnte Engen skal ha fått avsatt sjefen for beredskapstroppen
https://tv.nrk.no/serie/dagsrevyen/198911/FNYH23001989/avspiller#t=11m57s

Her kan du lese boka "Edderkoppen" som handler om han
https://www.nb.no/items/7da27ca34858423c160afac06c704b3b?page=0&searchText =arvid%20engen

Han ble avslørt på slutten av åttitallet, han var mot Gardermoen og døde under en løpetur i 1996.

Nei, beklager, gikk litt fort i svingene. Det var Hurum som ble valgt 1988, samtidig som Norge ble tildelt OL på Lillehammer samme år. Jeg vil tro OL - tildelingen ble en viktig brikke i den årelange omkampen når det gjaldt infrastruktur og hovedflyplass. Midt oppe i dette stod TH, med satsingsområder tilknyttet hele området. Dersom Hurum hadde blitt stående, ville verdien på bl annet Robsrudjordet være mye mindre.
Dersom man er i stand til å planlegge en fiktiv kidnapping og drap på sin kone gjennom 49 år, er det vel også tenkelig at også brysomme personer kan ryddes av veien. Jeg synes de to sakene har mange likhetstrekk.

Interessant! For et spill om makt som utspant seg på den tiden.

Jeg holder det åpent at drapet var ment å skje på et annet tidspunkt.

Så du tror det er helt slutt på spill og lurvete maktmisbruk her til lands?

Alle som drar inn Wiborg-saken burde se denne fra vår tids største populær-historiker. Det blir så søkt!

https://youtu.be/yLiPPtxKRAA

Det er derfor jeg skriver medvirkning. Lite tvilsomt at TEH har vært med på selve utførelsen. Har lest at dette har vært diskutert før, men sivilt ansatte i politiet som jobber med saken har lekket informasjon (dette kan dokumenteres) om at TEH nå er sporet de jobber mest aktivt med. TEH har både økonomisk motiv, så vel som hevnmotiv for å straffe sin far etter mange år med konflikt. Moren har da bare blitt en brikke i et spill, og som dessverre (og mot hensikten) har blitt drept et sted på veien.

At det har vært planlagt siden før 28.06.2018 trenger jo ikke bevise at forsettet var drap. Det kan like gjerne ha vært en frihetsberøvelse som skar seg... Affektdrap i fylla etter teater er det vel ingen som tror?

Jeg er enig i at å dra Wiborg inn i saken er drøyt, man kunne se det lang vei på Wiborg at han var psykisk syk.
Og det er heller ikke konkludert med at han ble drept.