Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Du har ju fått en länk till studien. Läs den och CDC-studien.

Och var kommer ivermektin in?:

Large Ivermectin Study Retracted
— Preprint publisher finds evidence of plagiarism, problems with raw data

https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/93658

Shane Crotty är en bra källa. Enligt honom så har du nu väldigt höga nivåer av antikroppar.

https://youtube.com/watch?v=6aOMs1loXN0&t=20m05s

Spola fram till 20 minuter, om inte länken tar dig dit direkt.

Vi försöker förklara det för anti-vaxxarna här.

Egentligen behövs inte mässlingsvaccinet. Risken att du dör i Sverige och i andra industriländer är rent av mikroskopisk. Ingen dog men man började vaccinera barn ändå. Tyvärr är mässling väldigt smittsamt och flockimmunitet når man först med +90% seroprevalens. Nu finns det en massa anti-vaxxare som inte vill ge sina barn vaccin mot mässlingen så målet är ouppnåeligt och mässling sprids fortfarande och ibland drabbar de regioner där det faktiskt får konsekvenser. Dessutom finns det allvarliga följdsjukdomar även om de är sällsynta.

Det är ingen som sagt att man inte blir immun efter genomgången sjukdom. Jag tror dock inte att det finns någon seriös forskare som skulle vilja uttrycka sig tvärsäker där. Flera studier pekar på att immuniteten avtar med tiden och med nya varianter blir det ännu osäkrare. Vad man absolut ser är att de som får vaccin efter genomgången sjukdom utvecklar ett mycket starkt skydd.

Sammantaget så bör man kanske vaccinera sig ändå även efter genomgången sjukdom även om risken är liten för de flesta. Ungefär som att man borde vaccinera alla barn mot mässlingen undantagslöst.

Nej, läsa studier får allt deltagarna i tråden göra själva.

Jag har redan förklarat för dig att jag inte hittar svaren på mina frågor i dina länkar och att du därför behöver förtydliga. Och att hänvisa till något av dina snart 6000 inlägg i tråden utan att specifikt peka ut vilket inlägg du förklarar det i funkar inte heller något vidare.

Desto mer gånger du duckar att ge ett tydligt svar desto mer framstår det som att du inte heller hittar svaren i dina länkar.

Eftersom det endast handlar om de som faktiskt blivit sjuka så säger det inte så mycket om hur många som blir sjuka. Det lär vara betydligt mycket fler genombrottsinfektioner bland de med en spruta än de med två. Alltså motsäger detta inte på något sätt att två sprutor är betydligt mycket bättre än en. Utöver minskad risk att öht bli sjuk så ger alltså en andra spruta uppenbarligen ett litet men dock ökat skydd mot allvarlig sjukdom. Om man nu får en genombrottsinfektion.

Klassisk "cherry picking" av statistik för att ge sken av något som faktiskt inte finns stöd för i det man hänvisar till.

Vad är det jag har missat?

Jag skrev så här i det du citerade
"Vaccinet minskar risken att bli sjuk. Minskar även risken att bli alvarligt sjuk."

De flesta vaccinen ger inte 100% skydd.
TBE vaccin ger enligt det jag läst 90% skydd så man kan bli sjuk även för sådant.

allt detta med att överbevisa varnadra på massa naiva olika tolkningar hit och dit, ingen vinner då ingen ger sig... vaför går man inte direkt på källorna?? maila , ring , skypa med de som genomför alla studier där kan ni ju föra vettigare diskutioner ju istället för att egotrippa.. varför görs inte det? vågar ni inte de?


då får ni svar på allt som diskuteras och lite till.. eller blir det för avancerat?

Då tar vi en källa till.

Troligen därifrån uppgifterna om skydd som Ali Mirazimi uppgav för Aftonbladet.
Alltså en ny studie som har publicerats i New England Journal of Medicine.

Men du tror väl inte på något då du redan har din egen uppfattning som du själv hittat på.

Bra uppgifter för oss som nu är fullvaccinerade med Pfizers


Artikel i Dagens Medicin

"De nya studieresultaten styrker de preliminära slutsatser som Public Health England presenterade redan i slutet av maj.

Två doser av Pfizer-Biontechs vaccin skyddar till 88 procent mot symtom om man smittas av deltavarianten, jämfört med 93,7 procents effektivitet mot den tidigare dominerande alfavarianten (den brittiska).

Två doser av Astra Zeneca-vaccinet skyddar till 67 procent mot delta, vilket är bättre än de 60 procent som det först rapporterades. Det kan jämföras med 74,5 procents skydd mot alfavarianten.

”Endast en måttlig skillnad i vaccinens effektivitet mot deltavarianten har noterats jämfört med mot alfavarianten, efter två doser”, skriver forskarna från Public Health England i studien."


https://www.dagensmedicin.se/specialistomraden/infektion/covidvaccin-skyddar-gott-mot-delta/

Bra info!

Då vet vi att vaccinerna ger ett riktigt bra skydd mot Deltan!

Foliehattarna får hitta på nåt nytt för att misskreditera vaccinerna..

Ja riktigt bra skydd . Många borde läsa denna info så de får någon förståelse kring vaccinskydd generellt ..

https://fragor.lakemedelsverket.se/org/lakemedelsverket/d/vad-betyder-skyddseffekten-hos-vacciner/

Ser du vad personen du citerar skrev? Denne skriver att man fortfarande kan smitta och föra smittan vidare när man är vaccinerad.

Du svarar med länkar som säger att vaccinen i hög grad skyddar mot att få symtom från infektionen.