Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Du har bara varit aktiv i tråden i sex dagar. Det mesta här har varit utrett och klart så långt det går, flera gånger om, men ändå så börjas det om igen när nya personer kommer in i tråden. Ta något lugnande, luta dig tillbaka och inse att fram till rättegångarna är över, så kommer det bli mycket mer sånt.

Hej MB, läs Aktbil 38 som börjar 2010-10-14, så ser du att Esb testats from 2001 för minnesbesvär. Läs gärna denna, även om du inte brukar göra det. Vid MMT testen som gjordes 2001 samt 2008 gavs Esbs minne toppresultatet 30 av 30, och inga minnesbesvär eller progressvivitet av besvär visades.

Esbs ombud hävdar att Esb har så pass grava minnesproblem på nivå demens samt att Esb var påverkad av detta vid avtalsslutet, därför att de är ett av rekvisiten för att avtalet ska vara ogiltigt. Esbs ombud har själva lämnat in bilagor som visar att detta rekvisit inte är uppfyllt.

Det räcker inte bara med ovanstående rekvisit, även priset måste befinnas orimligt. I detta fall har Esbs ombud lämnat in värdering på fastigheten som är fullt rimligt med det pris som fastigheten sålts till vid avtalstillfället. Det är bara värderingar på avtalstillfället som rätten har att titta på. Inte heller detta rekvisit är uppfyllt.

Avtalet kan inte ogiltigförklaras.

I och med att Esbs ombud själva har lämnat in uppgifter som bestrider att Esb har en chans att vinna, så undrar jag för att få ett slutet avtal om fastighet ogiltigt:

Är det rätt och moraliskt att Esbs eget ombud demensförklarat honom?
Är det rätt och moraliskt av Esbs ombud att fortsätta att driva en process efter att den är utsiktslös att vinna?
Är det rätt och moraliskt av Esb och Esbs ombud att fortsätta driva processen om fastigheten, då de själva i inlagor visat på avtalets giltighet (ej dement, rimligt pris mm), och att Esb en dag kommer att få betala antagligen väsentliga belopp för ett uselt försvar som varit utan utsikt att vinna nu under lång tid?

På vilket sätt tillvaratas Esbs intresse av att denna process fortsätter?

Jag tycker att ditt inlägg väl illustrerar den moraliska kompassen hos ebbabisterna som helt blundar att hon skäller och förfasas på hur andra beter sig under en pandemi, lägger ut tårdrypande inlägg om vilka enorma uppoffringar hon gör och smeker sig själv medhårs om hur ansvarsfull hon är. Samtidigt dansar hon runt på stora fester och uppvaktar äldre-äldre under brinnande pandemi, där restriktionerna var mindre sällskap och att äldre-äldre skulle hållas isolerade.

Hyckleriet är så monumentalt och samtidigt så enkelt att avslöja, att det är fascinerande att se hur lätt en skicklig och manipulativ marionettspelerska kan bedra sina smådockor

Således ytterligare några likheter med Ebba!

"Subjektiv närminnesnedsättning sedan cirka 10 år tillbaka i tiden utan någon tydlig progressivitet."

Esb är inte rättsoförmögen med stöd av läkaruttalanden. Sviktande minnesförmåga inte är detsamma som att sakna omdöme eller inte inneha förmågan att förstå vissa sammanhang.

Du binder en halmgubbe. Esbjörns ombud har inte argumenterat för att Esbjörn skulle vara rättsoförmögen på grund av demens eller något annat. Fult också att du klipper bort den delen som redogör för vad som ingår implicit I Esbjörns diagnos.

Det finns ett psykologutlåtande gällande Esbjörns kognitiva funktionsnivå inlämnnat till Uppsala Tingsrätt. Menar du att det utlåtandet på något sätt är ogiltigt eftersom det inte är skrivet av en leg.läkare eller vad menar du?

Esbjörn har en objektivt konstaterad lindrig kognitiv störning. Diagnoskod .F067 Det och inget annat är hans diagnos Förstår du skillnaden mellan objektiv och subjektiv i den här kontexten?

Det spelar nog ingen roll om du skriver på planka och drar i pannan på x så fattar han fortfarande inte att det aldrig påståtts från någon att Esbjörn på grund av sina problem saknar rättshabilitet. Det är ju inte det ombudet hävdar, då hade den rättsliga grunden varit en annan.

Om du göra ett sådant arbete med en tidslinje, känns det då inte dumt att fylla punkterna med felaktig information?

Vad exakt är fel med min tidslinje?

För sista gången. Fullmakten att företräda Esbjörn i tvisten gällande fastigheten Ä R I N T E S A M M A F U L L M A K T S O M I N G A V S I S A M B A N D M E D P O L I S A N M Ä L A N
Läs detta trettio gånger nu

Jag förstår det 😊. Det går inte att lugga en skallig. Xiu har uppenbarligen lite otur när han tänker.

Det som är min drivkraft är min vrede över att lagen inte skyddar de som mest av alla behöver dess skydd. Som gamla och försvagade är vi många gånger lovligt byte för skrupellösa personer som Ebba. Det är mycket möjligt att Ebba vinner tvisten och flyttar in i huset men hon kan aldrig tvätta sig ren från hur hon i så fall fick huset. Och hon kommer att vara straffad för grovt förtal ( där stötte hon på patrull &#128522.

Vår befolkning blir allt äldre och andelen äldre-äldre har ökat rejält de senaste decennierna. Det finns inget som tyder på att utvecklingen kommer att vända utan den kommer tvärtom att öka i hastighet. Med bakgrund av detta är det orimligt och skrämmande att den som är försvagad inte skyddas utan förväntas fungera likadant som tidigare i livet. Det finns skyddsregler för t ex distansförsäljning och ibland faller försäkrasingar ut men det finns i princip inget skydd vid fastighetsaffärer.

Finns det en till fullmakt alltså. Okay, det visste jag faktiskt inte. Ditt skrikande eller att jag läser det du skrev om och om igen, besvarar tyvärr inte de frågor jag hade.

Den som gjorde polisanmälan har definitivt inte haft en diskussion med Esbjörn innan anmälan lämnades in, eftersom anmälan omfattar områden som var tillståndsgivna och träd som definitivt inte var nedsågade av Ebbas gäng. Skulle Esbjörn ha glömt bort att han givit tillstånd till viss röjning när han diskuterade detta med den som anmälde? Skulle han ha inkluderat gamla stubbar? Skulle han vid polisförhöret helt plötsligt ha minnet tillbaka? Varför är Binninge förvånad över att han inte visste att Esbjörn var kallad till förhör om han nu var Esbjörns ombud i denna rättstvist också?