Feminister och frimurarna

Vad tycker feminister om frimurarna? En klubb som styr (vita män) och kvinnor får inte vara med.
Är det egentligen dit feminister borde se åt istället åt den vanliga vite mannen?

Frimurarna känns som en förening med unkna värderingar. Har haft bekanta som varit med, men kan inte förstå hur en vill vara med i en förening där kvinnor är uteslutna. Enligt min bekant skulle dock hypotetiskt transmän få vara med, men han var tveksam om transkvinnor.

Nej, den kyrkan som Rasputin var med i där man har sexorgier verkar bättre.
Synda så mycket du orkar så blir det mera att förlåta.

Finns ju kvinnoföreningar där män inte är välkomna. Vad är problemet?

Problemet är maktordningen i samhället. Kvinnoseparatiska rum existerar för att stärka kvinnor, som underordnad grupp, och för att förhindra att männen tar det mesta av luften i ett samtal inom gruppen. Mansseparatistiska grupper (såvida de inte handlar om att ifrågasätta och stärka männen i feministisk förståelse) har en tendens att befästa den existerande makthierarkin i samhället, och bör därför motarbetas.

Aha, så du säger att mansgrupper som samlas bör motarbetas överlag?

Är du en fascist?

Mansgrupper som samlas utan riktning har en tendens att bli fascistiska grupper, och odla taskiga attityder mot kvinnor, färgade och andra utsatta grupper.

Det finns gott om kvinnliga frimurare, "mixed" ordnar (t.ex. Eastern Star, Grand Orient) eller exklusivt kvinnligt som här i ett BBC-reportage: https://www.youtube.com/watch?v=xyyLdfH6XBA

Frimurare är långt ifrån enbart "vita män". Prince Hall-frimureriet grundades i slutet av 1700-talet för svarta afro-amerikaner, och erkänns idag av de flesta ordinarie loger som legitima.

I Sverige står frimureriet på en kristen grund, men internationellt framhävs att människor av olika trosuppfattningar kan ingå, bara de erkänner existensen av ett högsta väsen.

Frimurarna är heller inte särskilt hemliga av sig, exempelvis medlemsmatrikeln för SFO är offentlig handling.